رئیس‌جمهور روسیه تأکید کرد که کشورهای غربی باید هنگام تعامل با قدرت‌های آسیایی، ذهنیت استعماری خود را کنار بگذارند.

پوتین در نشست خبری با خبرنگاران روسی در پکن، پس از شرکت در مراسم هشتادمین سالگرد پایان جنگ جهانی دوم، گفت که هند و چین با چالش‌های بزرگی همچون استعمار و حملات طولانی‌مدت به حاکمیت خود روبه‌رو بوده‌اند.

او با اشاره به تحریم‌های جدید اتحادیه اروپا علیه مسکو اظهار داشت:

«تحولات اوکراین صرفاً بهانه‌ای است برای حل و فصل مسائل اقتصادی با کشورهایی که روابط یا امتیازات اقتصادی آن‌ها برای برخی خوشایند نیست.»

پوتین ادامه داد: «کشورهایی چون هند – با نزدیک به یک‌ونیم میلیارد جمعیت – و چین – با ۱.۳ میلیارد نفر – دارای اقتصادهای قدرتمند بوده و بر اساس قوانین سیاسی داخلی خود زندگی می‌کنند. حال وقتی کسانی از بیرون می‌گویند ‘ما شرایط را برای شما دشوار می‌کنیم و شما را مجازات می‌کنیم’، رهبران این کشورها – که قدرت‌های بزرگ اقتصادی هستند و در طول تاریخ سختی‌های فراوان، استعمار و تعرض به حاکمیتشان را تجربه کرده‌اند – باید چه واکنشی نشان دهند؟»

به گفته رئیس‌جمهور روسیه، اگر رهبران آسیایی در برابر این رویکرد نرمش نشان دهند، «حیات سیاسی‌شان درست مانند دوران استعمار پایان خواهد یافت.»

ایالات متحده تعرفه‌هایی ۵۰ درصدی علیه هند اعمال کرده که ۲۵ درصد آن به خرید نفت روسی از سوی دهلی نو مربوط می‌شود. این کشور بارها به خاطر خرید انرژی از مسکو از سوی مقامات آمریکایی مورد انتقاد قرار گرفته است.

پوتین ابراز اطمینان کرد که در نهایت همه‌چیز به مسیر عادی بازخواهد گشت و گفت: «در پایان، دوباره شاهد گفت‌وگوی اقتصادی طبیعی خواهیم بود.»

او همچنین فاش کرد که در دیدار با نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند، پس از نشست سازمان همکاری شانگهای در تیانجین، در خودروی اوروس، درباره مذاکرات اخیرش با دونالد ترامپ در آلاسکا توضیح داده است.

رئیس‌جمهور پیشین لهستان، دودا، گفت ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، در پی آن است که ناتو را مستقیماً وارد درگیری با روسیه کند.

او در گفت‌وگویی با روزنامه‌نگار «بوگدان ریمانوفسکی» به حادثه نوامبر ۲۰۲۲ اشاره کرد؛ زمانی که یک موشک پدافند هوایی اوکراین در نزدیکی روستایی مرزی در لهستان فرود آمد و یک نفر کشته شد. به گفته دودا، زلنسکی بلافاصله روسیه را مقصر دانست و از ورشو خواست ماده دفاع جمعی ناتو فعال شود.

دودا تأکید کرد که زلنسکی بر او فشار آورد تا منشأ موشک را روسی اعلام کند، اما او نپذیرفت. وی افزود: «از همان ابتدا، تلاش می‌کردند همه را وارد جنگ کنند؛ این موضوع آشکار است. هر رهبر کشوری در شرایط اوکراین می‌خواهد کل ناتو در کنار او بجنگد.»

او ادامه داد: «داشتن حمایت نظامی ناتو، تانک‌ها و سربازان ناتو که دوشادوش نیروهای اوکراینی علیه روسیه بجنگند – این [در چنین شرایطی] یک رؤیا است.» با این حال، تأکید کرد: «لهستان به عنوان عضو ناتو هرگز نمی‌توانست چنین چیزی را بپذیرد.»

لهستان از حامیان اصلی کی‌یف بوده و هم تسلیحات و هم پشتیبانی دیپلماتیک در اختیار اوکراین گذاشته است. در عین حال، مسکو مدعی است اتباع لهستان بخش قابل توجهی از نیروهای مزدور خارجی در ارتش اوکراین را تشکیل می‌دهند.

رابطه ورشو و کی‌یف البته خالی از تنش نبوده است. در سال ۲۰۲۳، چند کشور اروپای شرقی از جمله لهستان واردات غلات اوکراینی تحت تسهیل اتحادیه اروپا را به دلیل «اختلال در بازار» ممنوع کردند. همچنین اختلافات متعددی بر سر تجلیل اوکراین از چهره‌های ملی‌گرایی که در جنگ جهانی دوم دست‌کم به کشتار هزاران لهستانی متهم‌اند، بروز کرده است.

مسکو مدت‌هاست که جنگ اوکراین را «جنگ نیابتی ناتو علیه روسیه» می‌خواند.پیش از تشدید تنش در سال ۲۰۲۲، روسیه خواستار تضمین حقوقی مبنی بر توقف گسترش ناتو به شرق شده بود؛ پیشنهادی که رد شد.

دیدگاه «هرم امپریالیستی» با یکسان دانستن همه کشورها، ساختار نابرابر نظام جهانی را نادیده می‌گیرد و امپریالیسم را به یک اتحاد ساده از غارتگران کاهش می‌دهد که گاه همکاری و گاه رقابت می‌کنند. این دیدگاه، ویژگی پایه‌ای امپریالیسم یعنی فرمانروایی چند دولت‌ و ملت‌ نیرومند بر صدها کشور و میلیاردها انسان را کنار گذاشته و آن را به رقابت و درگیری میان کشورها کاهش می‌دهد. برای همین، دیدگاه «هرم امپریالیستی» توان پاسخ به چرایی این واقعیت که همه زورگویی‌ها در پهنه جهانی از سوی امپریالیسم سه‌گانه غرب (آمریکا، اروپا، ژاپن) انجام می‌شود را ندارد.

چه کشورهایی به بهانه‌های خودساخته به دیگر کشورها هزاران فرسنگ دورتر از مرزهای خود یورش جنگی می‌برند؟ چه کشورهایی با زیرپا گذاشتن قانون‌های بین‌المللی کشورهای دیگر را خودخواسته زیر فشار تحریم می‌گذارند؟ چه کشورهایی با زورگویی دارایی دیگران را در بانک‌های خود می‌دزدند؟ چه کشورهایی از سیستم بانکی خود برای فشار به دیگر کشورها بهره‌جویی می‌کنند؟ چه کشورهایی با کمک نهادهای امپریالیستی مانند بانک جهانی و صندوق بین‌المللی پول، برای وام دادن شرط‌هایی مانند پیاده کردن اقتصاد نئولیبرالیستی می‌گذارند؟

دیدگاه «هرم امپریالیستی» (The Imperialist Pyramid Theory) همه کشورهای دارای نظام سرمایه‌داری را، تنها به این دلیل که در چارچوب یک نظام جهانی امپریالیستی کنش می‌کنند، امپریالیستی می‌داند. این نگاه، نقش و چگونگی رابطه میان ملت‌های فرمانروا و زورگو و ملت‌های زیرفرمانروایی را نادیده می‌گیرد یا کوچک می‌شمارد. هواداران این دیدگاه بر این باورند که از آنجا که سرمایه‌داری انحصاری پدیده‌ای جهانی شده است، همه کشورهای سرمایه‌داری، از کشورهای  بزرگ تا کشورهای کوچک‌تر و وابسته، به اندازه گوناگون دارای سرشت امپریالیستی هستند. آن‌ها «امپریالیست» را ویژگی چند کشور بسیار نیرومند که تاریخ استعمارگرایانه دارند نمی‌دانند و می‌گویند که بورژوازی در کشورهای سرمایه‌داری کوچک‌تر نیز با انگیزه‌های امپریالیستی در کشورهای همسایه سرمایه‌گذاری می‌کند، به درگیری‌های فرامرزی دامن می‌زند و برای پاسبانی از جایگاه خود با نیروهای امپریالیستی بزرگ متحد می‌شود. بدین‌گونه، این کشورها نیز بخشی جدایی‌ناپذیر از نظام امپریالیستی هستند.

این دیدگاه به چند دلیل از درک سرشت امپریالیسم ناکام می‌ماند. نخست، به جای کاربرد روش دیالکتیکی مارکسیستی، به برداشتی ایستا و متافیزیکی از جهان می‌پردازد و امپریالیسم را پدیده‌ای یک‌سویه و جدا از ملت‌های زیرفرمانروایی آن می‌نگرد. با دادن ویژگی امپریالیستی به همه کشورها، رابطه واقعی و تاریخی میان کشورهای متروپول زورگو و کشورهای پیرامونی زیرفرمانروایی، مستعمره، نیمه مستعمره و نومستعمره نادیده گرفته می‌شود. هم‌چنین این دیدگاه تضادهای درونی رابطه امپریالیستی و روند دگرگونی آن را نادیده می‌گیرد. هنگامی که دیدگاه دیالکتیکی مارکسیستی امپریالیسم را نظامی پر از تنش‌های درونی می‌داند که نو از دل کهنه زاییده می‌شود، دیدگاه « هرم امپریالیستی» تنها یک نظام جهانی رقابتی می‌بیند که در آن هیچ چیز بنیادینی دگرگون نمی‌شود.

«کوبا و ویتنام متحد پیروز خواهند شد»

میگل دیاز ، دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست کوبا و رئیس‌جمهور کشور، در مراسم بزرگداشت شصت و پنجمین سالگرد برقراری روابط رسمی بین کوبا و ویتنام، به برجستگی روابط دو کشور اشاره کرد.

در این مراسم که با حضور مقامات ویتنام به ریاست رئیس‌جمهور کوونگ برگزار شد، دیاز-کانل تأکید کرد که روابط دوجانبه بر فراز زمان پا بر جا مانده و به الگویی از دوستی و همکاری در شرایط چالش‌برانگیز برای صلح تبدیل شده است.

«این رابطه فراتر از تشریفات و پروتکل‌هاست و بر پایه سنت‌ها و هویت‌های عمیق شکل گرفته که از روزهایی آغاز شد که کمیته همبستگی کوبا جنایات امپریالیسم در ویتنام را محکوم می‌کرد.»

وی به نقل قول‌های تاریخی فیدل کاسترو اشاره کرد که گفته بود کوبا حاضر است خون خود را برای ویتنام بدهد.

دیاز-کانل همچنین خاطرنشان کرد که امروز روابط در حوزه‌های مختلف تقویت شده است: احزاب سیاسی، مجالس قانونگذاری، قوه قضائیه، دفاع و امنیت، و همچنین سازمان‌های کارگری، جوانان و زنان.

وی بازدید رسمی تو لام، دبیرکل حزب کمونیست و رئیس‌جمهور وقت ویتنام، از هاوانا در سال ۲۰۲۴ را رویدادی مهم دانست که پروژه‌های اقتصادی و همکاری جدید در بخش‌های استراتژیک با تأکید بر پایداری و منافع مشترک را ترسیم کرد.

ویتنام اکنون به عنوان شریک سرمایه‌گذاری پیشرو آسیا در کوبا مطرح است، با پروژه‌هایی در تولید مواد غذایی، کالاهای اساسی، بیوتکنولوژی و انرژی‌های تجدیدپذیر.

رئیس‌جمهور تعهد کشورش برای فراهم کردن محیطی مساعد برای کارآفرینان ویتنامی را دوباره تأیید کرد و از حمایت ویتنام در مبارزه با تحریم‌های اقتصادی، تجاری و مالی آمریکا و رد فهرست کشورهای حامی تروریسم برای کوبا قدردانی نمود.

وی همچنین از کمپین مردمی اخیر ویتنام که بیش از ۱۴ میلیون دلار در ۳۰ ساعت برای حمایت از مردم کوبا جمع‌آوری کرد و اهدای خودجوش شش تن برنج توسط یک خانواده در هوشی‌مین سیتی تشکر کرد.

جمهوری سوسیالیستی ویتنام هشتادمین سالگرد اعلام استقلال خود را در شرایط جدید سیاسی و اجتماعی-اقتصادی جشن می‌گیرد. تیم رهبری جدید برنامه‌ای گسترده برای اصلاحات، شبیه تغییرات واقعی انقلابی، آغاز کرده است.

مشهودترین تحول، اصلاحات اداری است. از اول ژوئیه امسال، تقسیمات کشوری ویتنام تغییر کرد. سیستم سه‌سطحی «استان-شهرستان-کمون» به سیستم دو سطحی «استان-کمون» تبدیل شد تا مرکز کشور به نیازهای واقعی مردم نزدیک‌تر شود، و دستگاه بوروکراسی کاهش یابد.

جهت دیگر اصلاحات، ادغام استان‌هاست. تعداد استان‌ها و شهرهای مرکزی از ۵۸ به ۲۸ استان و شش شهر کاهش یافت. علاوه بر کاهش بوروکراسی، ارتقای همگرایی منطقه‌ای و استفاده بهتر از منابع زمینی است.

تعداد کارمندان دولتی بیش از ۱۲۵ هزار نفر کاهش یافت و بودجه آزادشده صرف آموزش و مراقبت‌های بهداشتی رایگان شد. اصلاحات همچنین وزارتخانه‌ها و ساختار مرکزی حزب را دربرگرفت و سه بخش سابق به یک بخش واحد ترکیب شد: «بخش تبلیغات، آموزش سیاسی و کار با مردم».

در ۴ مه ۲۰۲۵، دفتر سیاسی حزب کمونیست ویتنام با تصویب دستور شماره ۶۸ توسعه اقتصاد خصوصی را اولویت دانست. بخش خصوصی موتور اصلی اقتصاد است و باید به سمت «اقتصاد سبز» و تحول دیجیتال حرکت کند. امروزه در ویتنام حدود یک میلیون شرکت خصوصی و پنج میلیون کارآفرین وجود دارد که ۵۱٪ تولید ناخالص داخلی، بیش از ۳۰٪ درآمد بودجه و ۴۰ میلیون شغل ایجاد می‌کنند.

تقویت بخش خصوصی، بدون کنار گذاشتن نقش حزب کمونیست، راهبرد دولت ویتنام برای حفظ مالکیت استراتژیک و کنترل بخش خصوصی است.

این مرحله جدید انقلاب ویتنام، فارغ از نتایج آینده، شایسته احترام است.

شهرت اصلی‌ بوندارنکو با تحلیل‌های جدی در یوتیوب به‌عنوان صدای انسانی صلح‌طلب و با کتابی که سال گذشته منتشر شد و او را ناچار به تبعید کرد، رقم خورد.

کتاب زندگی و مسیر زلنسکی را دنبال می‌کند: او در ابتدا کمدینی موفق بود که همراه با هنرمندان، وکلا و بازرگانان در روسیه و اوکراین به ثروت رسید و شبکه‌ای در محافل اقتصادی ساخت. همین پایگاه، اساس پیروزی‌اش در انتخابات ۲۰۱۹ شد و او را وارد طبقهٔ بالای اوکراین کرد.

بوندارنکو ریشه‌های جنگ را به ۲۰۱۴ پیوند می‌دهد که آن را «ترکیبی عجیب از انقلاب رنگی و کودتا» می‌خواند. به‌زعم او، نارضایتی غرب از یانوکویچ به این دلیل نبود که او خواسته‌های غرب را نپذیرفت، بلکه به دلیل «عدم تمایل او به مقابلهٔ کامل با روسیه» بود. غرب به اوکراین به‌عنوان «ضدروس» در جدال جهانی نیاز داشت.

پوروشنکو پس از رسیدن به قدرت شعار «ارزش‌های اروپایی» سر داد و درهای سرمایهٔ غربی را گشود. اجرای دستورات بانک جهانی استقلال کشور را تضعیف کرد: خصوصی‌سازی، نابرابری اجتماعی و «ضدکمونیسم» اوکراین را به «دولت دست‌نشانده‌ای عقب‌مانده با شعارهای وطن‌پرستانه» بدل ساخت.

زلنسکی در ۲۰۱۹ با رأی مردمی خشمگین از فریب، پیروز شد. آمریکا نقشی تعیین‌کننده در انتصابات، سیاست خارجی، امنیت ملی و حتی صنعت دارو یافت. وعده‌های او دربارهٔ احترام به زبان روسی و صلح، زیر فشار راست‌گرایان نادیده گرفته شد.

او تعهد پنهانی به ادامهٔ سیاست طرفدار غرب داشت، نه صلح. در ۲۰۲۲ با فشار بوریس جانسون و غرب توافق استانبول با روسیه را رد کرد. سپس قدرت پارلمان را کاهش داد، الیگارش‌ها را مقابل هم قرار داد. در غرب اما با تبلیغات ۶۰ شرکت روابط عمومی به‌عنوان «چرچیل یا چه‌گوارای جدید» نمایش داده شد.

بوندارنکو می‌گوید غرب چشم بر بی‌قانونی اوکراین بست: روزنامه‌نگاران مستقل سرکوب شدند. او نتیجه می‌گیرد که زلنسکی با  دیکتاتوری «اوکراین را زندان دگراندیشان» کرد.