چرخه مبارزه طبقاتی که از سال ۲۰۱۶ آغاز شده، نشان داده است که پرولتاریا با تمامی تنوع خود، مخالف اصلی طرح‌های نئولیبرال و ضد طبقه‌کارگر دولت بوده است. با این حال، برای پیروزی، طبقه کارگر نمی‌تواند تنها به مبارزه بسنده کند؛ باید نیروهای خود را متحد کند، خود را به‌عنوان یک طبقه بشناسد و با تجهیز خود به سازمان‌هایی که انباشت نیرو را برای آمادگی در برابر تهاجم ممکن می‌سازند، نقش رهبر توده‌ها را به‌عهده بگیرد. استراتژی‌های اتحادیه‌های کارگری و اصلاح‌طلبان سیاسی مانعی برای چنین جهشی هستند. در حالی که اتحادیه‌ها از تبدیل مبارزات به عرصه سیاست طبقاتی امتناع می‌کنند و فشارهای رادیکال علیه نهادها را بی‌اثر می‌سازند، اصلاح‌طلبان سیاست‌هایی پیشنهاد می‌کنند که ممکن است در ظاهر رادیکال‌تر به نظر برسد، اما در نهایت بسیج را تابع فعالیت پارلمانی و انتخاباتی می‌کند که هدفش کسب جایگاه در خود نهادها است. در هر دو مورد، این رویکردها به‌طور مکمل، با تلاش برای شکل دادن به پرولتاریا به‌عنوان طبقه‌ای هژمونیک که خود را در رأس مبارزه تمام ستمدیدگان قرار می‌دهد، در تضاد هستند.

برخلاف دیدگاه بوروکراسی‌های اتحادیه‌های کارگری، که شکست مبارزه بازنشستگی را به گردن کارگران می‌اندازند، و نیروهایی که کارگران و طبقات مردمی را به توده‌ای از مانور در خدمت جاه‌طلبی‌های انتخاباتی خود تبدیل می‌کنند، این دیدگاه‌ها بسیار پایین‌تر از سطح آگاهی‌ای است که در جنبش‌های توده‌ای اخیر بیان شده است. به‌رغم محدودیت‌ها و تضادها، بحران ذهنیت پرولتاریا همچنان یک واقعیت است. اما از سال ۲۰۱۶ شاهد ظهور مجموعه‌ای از اقدامات مبارزه طبقاتی در فرانسه بوده‌ایم که معادلی در کشورهای سرمایه‌داری پیشرفته ندارد. هرچند این مبارزات به پیروزی‌های قاطع نینجامید، اما روند دخالت مستقیم توده‌ها در رویدادهای تاریخی به‌وضوح مشاهده شد. بنابراین، مسئله اصلی این است که بدانیم چگونه چپ ضد سرمایه‌داری و کمونیستی بسازیم که بتواند این وظیفه را انجام دهد.

دستگاه امنیتی جمهوری اسلامی ایران، به‌ویژه وزارت اطلاعات و سازمان‌های اطلاعاتی دیگر، در طول سال‌ها به عنوان یکی از ارکان اصلی سرکوب و کنترل مخالفان سیاسی عمل کرده است. این دستگاه که اغلب از آن به عنوان “دستگاه‌های اطلاعاتی” یا “امنیتی” یاد می‌شود، به‌طور مداوم با استفاده از خشونت و ترور علیه مخالفان داخلی کار می کند. در حالی که این نهادها خود را به عنوان مدافع امنیت کشور معرفی می‌کنند، در عمل نقش کلیدی در ارتکاب جنایات سیاسی، از جمله قتل‌های زنجیره‌ای، داشته‌اند.
مصطفی پورمحمدی، یکی از چهره‌های شناخته‌شده این دستگاه، که در زمان وقوع قتل‌های زنجیره‌ای مسئولیت‌های مهمی در وزارت اطلاعات بر عهده داشت، به وضوح جزو افرادی بود که به طراحی و اجرای این کشتارها کمک کرده است. این قتل‌ها که در دوران ریاست‌جمهوری محمد خاتمی به اوج خود رسید، هدفی سیاسی و اجتماعی داشتند که عبارت بود از حذف دگراندیشان و سرکوب هرگونه نقد یا مخالفت با نظام جمهوری اسلامی.
در حالی که بسیاری از مقامات جمهوری اسلامی به تلاش برای فراموشی یا انکار این جنایات ادامه می‌دهند، اظهارات پورمحمدی در دفاع از خود به وضوح نشان‌دهنده‌ی تلاشی است برای پاکسازی چهره خود و نهادهای امنیتی از این لکه ننگ. در این راستا، او تلاش کرده است تا ضمن انکار مسئولیت خود، آن را به دیگران نسبت دهد و در عین حال به کتمان ابعاد واقعی این جنایات بپردازد.
از سوی دیگر، رفتار دستگاه‌های امنیتی جمهوری اسلامی در این زمینه، نشان‌دهنده یک الگوی سیستماتیک از سرکوب و فشار علیه هرگونه نارضایتی یا مقاومت است. در واقع، این دستگاه‌ها نه تنها در قالب اعمال قدرت و خشونت عمل می‌کنند، بلکه سعی دارند تا با تحریف تاریخ و واقعیت‌ها، مسئولیت خود را در این جنایات بزرگ سیاسی از گردن خود بردارند.

روشن است که پیش‌رفت صنعتی و نبرد پیروزمندانه با تهی‌دستی و بالا بردن سطح زندگی در چین برآیند پیاده‌کردن درست سوسیالیسم در چین است. ما پیش‌تر پیش‌رفت صنعتی و اقتصادی چشم‌گیری در کشورهایی مانند ژاپن و کره جنوبی دیده‌بودیم. آن چه پیش‌رفت چین را برجسته می‌کند، پیش‌رفت هم‌زمان اجتماعی آن است. هم‌زمان با این‌که دستور کار سوسیالیستی حزب کمونیست چین کشور را از اقتصاد کشاورزی به اقتصاد پیش‌رفته صنعتی دگرگون کرده‌است، تنگ‌دستی و تهی‌دستی را نابود کرده‌است و به کاهش نابرابری‌ها کمک کرده‌است، نابرابری جهانی افزایش یافته و بخش‌های بسیاری در شمال و جنوب جهانی نتوانسته‌اند دست‌آورد چنین شگفت‌انگیزی داشته‌باشند. دست‌آوردهای اجتماعی بزرگ چین برایند نبرد طبقاتی در جامعه است. اگر رهبری پیش‌رفت صنعتی در دست بورژوازی می‌بود، چین هیچ‌گاه نمی‌توانست در یک دوره زمانی کوتاه یک میلیارد را از زیر خط تهی‌دستی بیرون آورد.

پس از چالش‌های اجتماعی و شکاف طبقاتی که پیامد اصلاح در مرحله نخست بود، نبرد طبقاتی در درون حزب به پیش‌رفت مارکسیست‌های راستین در حزب انجامید. این پیش‌رفت‌ها جان تازه‌ای به حزب کمونیست چین بخشید و به روندی برای ایستادگی در برابر هواداران بازار آزاد تلنگر زد که در پایان به گزینش شی جین پینگ به رهبری حزب در سال ۲۰۱۲ انجامید.

نگرانی‌های شی از شرایط زندگی روستاییان کشور و کمک به کاهش تنگ‌دستی در روستاها و به‌بود شرایط زندگی آن‌ها ریشه در این واقعیت دارد که شی یکی از ویژگی‌های رهبری خود را آموخته‌های پرارزش خود از روستاها هنگام  دبیرحزبی خود در  ژنگدینگ در استان هبی  می‌داند. استان هبی در آن زمان درآمد پایین و زیرساخت های پس‌مانده داشت که کشاورزی بخش برجسته اقتصاد آن بود.

شی و رفیقان ایدولوژیک‌ش در حزب سه میلیون جوان حزبی را به روستاها فرستادند که تا در پیاده‌کردن سیاست نبرد با تهی‌دستی پیش‌گام باشند که بسیاری از آن‌ها در روند انجام این کار جان باختند.

پس از استقلال کشورهای آفریقایی، آن‌ها متوجه شدند که استعمار تنها به بهره‌برداری از منابع طبیعی محدود نمی‌شود، بلکه آنها تبدیل به مکان‌هایی برای دفن زباله‌های خطرناک و سمی می‌شوند. این پدیده که به نام “استعمار زباله” شناخته شده است، به جابجایی مواد زاید خطرناک از کشورهای صنعتی به کشورهای در حال توسعه یا جنوب جهانی اشاره دارد.
کشورهای آفریقایی از دهه 1980 متوجه شدند که شرکت‌های فراملیتی زباله‌های هسته‌ای و صنعتی کشورهای صنعتی را به قاره آفریقا منتقل می‌کنند. در برخی موارد، دولت‌های آفریقایی برای تخلیه این زباله‌ها در کشور خود قراردادهایی امضا کردند. هزینه دفع زباله‌های خطرناک در آفریقا بسیار کمتر از کشورهای صنعتی بود، به طوری که در دهه 1980 هزینه دفع یک تن زباله در آفریقا بین 2.50 تا 50 دلار بود، در حالی که این رقم در کشورهای صنعتی بین 100 تا 2000 دلار بود.
این پدیده در سطح جهانی با فساد، نقض حقوق بشر و سوء استفاده از کشورهای فقیر همراه است. یک نمونه برجسته این وضعیت، اتفاقی است که در سال 1987 در کگو، نیجریه رخ داد. شرکت‌های ایتالیایی زباله‌های سمی را به عنوان کود شیمیایی به نیجریه وارد کرده و در نهایت منجر به مسمومیت‌های شدید و مرگ و میر مردم شدند.
علاوه بر این، در یک یادداشت معروف، لری سامرز، اقتصاددان ارشد بانک جهانی، گفت که انتقال صنایع آلاینده به کشورهای فقیر، از نظر اقتصادی منطقی است. این اظهارات نشان می‌دهند که برای امپریالیست ها ارزش زندگی انسان‌ها در کشورهای جنوب جهانی در مقایسه با کشورهای شمال جهانی کمتر است. این روند با وجود مخالفت‌های رسمی و اعلام آن به عنوان جرم، همچنان ادامه دارد.

حزب سبز آلمان (Die Grünen) یکی از حزب‌های سیاسی برجسته در این کشور است که در سال 1980 بنیان‌گذاری شد. این حزب در آغاز یک جنبش اجتماعی و سیاسی بود که به چالش‌های زیست‌محیطی، عدالت اجتماعی، حقوق بشر و صلح می‌پرداخت.

یورش به یوگوسلاوی ضداصل‌های ضدنظامی‌گری حزب بود. حزب سبز که در آغاز ضد نظامی‌گری و نیرومندی ارتش بود، دیدگاه خود را در برابر  ارتش آلمان دگرگون کرد. برخی از عضوهای این حزب حتا سخن از نیازمندی توان‌بخشی ارتش و به‌ویژه پیوند آن با  ناتو و اتحادیه اروپا می‌رانند. این دگرگونی به ویژه پس از جنگ‌ها و بحران‌های جهانی مانند بحران اوکراین آشکارتر شده‌است.

آن‌ها بر این باور هستند که دگرگونی‌های آب و هوایی  به خطر برای امنیت می‌انجامد و برای همین امنیت زیست‌محیطی نیز باید بخشی از استراتژی‌های جنگی ارتش باشد. حزب سبز به بهانه خطر برون‌مرزی، بخوان روسیه، از گسترش ابزارهای جنگی و افزایش بودجه نظامی آلمان و ناتو پشتیبانی کرده‌است. حزب سبزهای آلمان (Die Grünen)، که یک حزب صلح‌دوست بود، و ضد کمک جنگ‌افزاری و نظامی و فروش جنگ افزار به کشورهای درگیر بود کمک بی‌پایان جنگی و نظامی  به اوکراین را پذیرفت. این حزب بر هم‌آهنگی در درون ناتو و اتحادیه اروپا برای  کمک‌های نظامی به اوکراین و هم‌آهنگ و استراتژیک انجام شود، پافشاری می کند. سبزها همچنین به  تحریم‌های بزرگ علیه روسیه رای  دادند.

در سال‌های گذشته انتقاد از حزب سبزهای آلمان (Die Grünen) به‌ویژه در زمینه درک نکردن مقوله امپریالیسم، ژرفش و گسترش یافته‌است. یکی از خُرده‌گیری‌هایی که به حزب سبزهای آلمان می‌شود، پشتیبانی این حزب از یورش نظامی غرب در برخی جاهای جهان است.

برای نمونه، در سال 1999، حزب سبزها در دولت ائتلافی با حزب سوسیال دموکرات آلمان (SPD)، به یورش نظامی ناتو در یوگسلاوی (جمهوری فدرال یوگسلاوی) رای مثبت و چراغ “سبز” داد.

در دهه‌های اخیر، اتحادیه‌ها در حالی که همچنان به مذاکرات و مشاوره‌های دولت وابسته هستند، به تدریج توانایی خود برای مقابله با بورژوازی و تحقق مطالبات کارگران را از دست داده‌اند. از دهه 1980 به بعد، فشارهای نئولیبرالیسم منجر به تمرکززدایی از اتحادیه‌ها و کاهش نفوذ آنها در سنگرهای صنعتی شد. این فرایند ادامه یافت و در دهه‌های اخیر، با افزایش همکاری اتحادیه‌ها با دولت، ظرفیت مقاومت آن‌ها در برابر حملات بورژوازی بیشتر کاهش یافت.

در سال‌های اخیر، اتحادیه‌ها به‌ویژه با تشدید تضادهای اجتماعی و اقتصادی در دوره‌های بحران سرمایه‌داری، با چالش‌های جدی روبه‌رو شده‌اند. در شرایطی که ماکرونیسم به شدت بر اتحادیه‌گرایی حمله کرده و از مسیر سازش عبور کرده است، این اتحادیه‌ها بیشتر از پیش در برابر تهاجمات بورژوازی آسیب‌پذیر شده‌اند، اما در عین حال همچنان به‌دنبال جایگاه خود به‌عنوان «شریک» قابل اعتماد دولت در «گفتگوی اجتماعی» هستند.

سرمایه‌داری انحصاری نه بر رقابت و ابتکار عمل خصوصی، بلکه بر فرماندهی مرکزی استوار است. باندهای سرمایه‌داری در رأس تراست‌ها، اتحادیه‌های کارگری، سندیکاهای بانکی و دیگر نهادها، اقتصاد را به همان شیوه‌ای که قدرت دولتی عمل می‌کند، کنترل می‌کنند و همواره به همکاری با دولت نیاز دارند. اتحادیه‌ها در مهم‌ترین صنایع از امکان رقابت بین شرکت‌ها محرومند و باید با سرمایه‌داری متمرکز که به شدت با دولت در ارتباط است، مقابله کنند. به همین دلیل، اتحادیه‌های کارگری در صورت باقی ماندن در مواضع رفرمیستی، مجبور به همکاری با دولت سرمایه‌داری خواهند بود. وظیفه اساسی بوروکراسی اتحادیه‌ها، تضعیف وابستگی به تراست‌ها و کشاندن دولت به سمت خود «آزاد» است.

در دنیای امروز با جهانی شدن، شرکت‌های چندملیتی و رقابت شدید بین قدرت‌ها، تلاش رهبران اتحادیه‌های کارگری برای انطباق با دولت ملی و تاثیرگذاری بر آن برای منافع خود، بیش از هر زمان دیگری به یک توهم تبدیل شده است.

جمهوری خلق چین فرآیند آماده‌سازی کارشناسی نیروهای تولیدی با کیفیت خوب را فراهم کرده‌است. بیش از ۷۰ درصد از کارگران صنعتی، بخش‌های استراتژیک نوپا و خدمات نو اکنون از دانش‌آموختگان آموزش‌گاه‌های فنی و حرفه‌ای هستند.

پیش‌تر، در سال ۲۰۲۱، وزارت آموزش و پرورش چین فهرست رشته‌های آموزشی فنی و حرفه‌ای را بازبینی کرده و رشته‌های بیش‌تری را در زمینه‌های استراتژیک نوپا، خدمات نوین، پیش‌رفت دیجیتال و بازسازی روستاها را به آن افزوده‌است.

در سال ۲۰۲۳، ۱۲۶۶ آموزش‌گاه های نو در دانش‌کده‌های فنی و حرفه‌ای گشوده‌شد که به آموزش رشته‌های استراتژیک نوپا مانند فن‌آوری اطلاعات نوین، تولید افزارهای پیش‌رفته، مواد جدید و بیوتکنولوژی می‌پردازد.  بیش از یک میلیون چینی از دانش‌آموختگان این برنامه‌ها بوده‌اند. بر پایه آمار وزارت آموزش و پرورش، در  سال ۲۰۲۳ بیش از ۱۱ هزار آموزش‌گاه‌های  فنی و حرفه‌ای در دانش‌کده‌های فنی دارای ۳۵ میلیون دانشجو بوده‌اند.

سرمایه‌گزاری هنگفت در آموزش پرورش، یک دسته بزرگ از دانش‌مندان، کارشناسان، مهندسان، پزشکان و نوآورانی آفریده‌است که روزانه صنعت چین را به پیش می‌رانند.

در پایان سال ۲۰۲۴، الگوی زبانی نوینی به نام «دیپ‌سیک وی ۳» به بازار چین آمد که کارکردی مانند GPT-4، ولی با هزینه کم‌تر دارد. این الگو روی‌کرد نوآورانه چین به هوش مصنوعی را نشان می‌دهد. هم‌چنین در چین، بهره‌جویی از هوش مصنوعی در تولید کارهای هنری مانند کارتون‌ها و رمان‌ها در روند گسترش است.

هوش مصنوعی در بخش بهداشت چین در روند گسترش است و به به‌بود کیفیت خدمات درمانی انجامیده‌است. یکی از کاربردهای مهم آن در واکاوی عکس‌برداری‌های پزشکی مانند عکس‌های اشعه ایکس و ام‌آر‌آی است که به پزشکان کمک می‌کنند تا با شناسایی بیماری، روند درمان را هر چه تندتر آغاز کنند.

هم‌چنین، هوش مصنوعی در واکاوی داده‌های بیماران و شخصی‌سازی درمان‌ها نقش مهمی بازی می‌کند. الگوریتم‌های هوش مصنوعی می‌توانند به پیش‌بینی روند بیماری‌ها و شبیه‌سازی به‌ترین روش‌های درمانی کمک کنند.

در سال 2016، در مبارزه علیه قانون کار، گروهی از افراد که از تظاهرات معمول خسته شده بودند، به اشکال جدیدی از راهپیمایی پیوستند. در این زمان، شکلی از جنبش ضد سرمایه‌داری پراکنده شکل گرفت و گروه‌هایی مانند «نویت دبوت» که نه تنها جوانان را جذب می‌کرد، بلکه بخشی از کارگران و اتحادیه‌ها را نیز به‌سوی خود کشاند.

اما در 2018، در طول مبارزه برای راه‌آهن، بوروکراسی اتحادیه مجبور شد روش خود را تغییر دهد و تقویم «اعتصابات مهره‌ای» را پیشنهاد کند، که در نهایت استراتژی شکست‌خورده‌ای شد. انفجار خشم جلیقه زردها نیز بخش‌های حاشیه‌ای و کمتر اتحادیه‌ای از کارگران را به حرکت درآورد و آنان با استفاده از اشغال دوربرگردان‌ها و شورش‌ها به میدان آمدند. علیرغم نبود ساختار و استراتژی، این شورش باعث شد دولت متزلزل شود و مقاومت بیشتری در برابر سرکوب نشان دهد، هرچند که پس از چند ماه خود را خسته کرد. این وضعیت ذهنی اما تأثیر زیادی بر بخش‌های متمرکزتر طبقه کارگر همان‌طور که در مبارزه علیه سیستم بازنشستگی جدید در 2019 مشاهده شد گذاشت. اعتصاب‌کنندگان RATP حتی موفق شدند آتش‌بس کریسمس که رهبران اتحادیه می‌خواستند تحمیل کنند، را رد کنند و این اعتراضات به‌طور مشترک با کارگران راه‌آهن ادامه یافت.

همچنین، کووید که نقش حیاتی کارگران در جامعه را برجسته کرد، این چرخه را موقتا متوقف کرد، اما به سرعت بخش‌های دیگر را به جنبش آورد. در صنایع هوانوردی و خودروسازی، بسیاری از کارخانه‌ها به‌طور موقت فعالیت‌های غیرضروری را متوقف کردند و علیه اخراج‌ها مبارزه کردند. از سال 2021 به بعد، تورم موجی از اعتصابات را در شرکت‌هایی به راه انداخت که قبلا عادت به این شیوه مبارزه نداشتند. اعتصاب پالایشگاه‌های ملی در اکتبر 2022 به‌ویژه در مورد دستمزدها، دولت را به چالش کشید و چشم‌انداز یک جنبش عمومی برای دستمزدها را ایجاد کرد. در نهایت، این «همه با هم» تا ژانویه 2023 شکل گرفت، نه حول دستمزدها، بلکه به‌ویژه در مبارزه علیه اصلاحات بازنشستگی.