ایران و آمریکا: «مذاکرات غیرمستقیم بسیار فشرده»

🌍

🇮🇷 گفت‌وگو ادامه دارد
عراقچی، وزیر امور خارجهٔ ، دوشنبه گفت مذاکرات غیرمستقیم با واشینگتن «بسیار فشرده» است. مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور ایران، نیز اعلام کرد ایران تلاش می‌کند مسئلهٔ جنگ با آمریکا را از راه گفت‌وگو حل کند.
🇨🇳 چین: گفت‌وگو، نه سلاح
وانگ یی، دیپلمات ارشد چین، دوشنبه در دیدار با وزیر مشاور و مشاور امنیت ملی عربستان خواستار حل اختلافات خاورمیانه از راه گفت‌وگو، پاسداری از امنیت انرژی و مسیرهای کشتیرانی، و ساختن چارچوب امنیتی تازه‌ای برای صلح و ثبات پایدار در منطقه شد. به گفتهٔ او، منطقه بار دیگر بر چهارراه حساس جنگ و صلح ایستاده است؛ راه صلح هموار نیست، اما با تلاش پیوسته می‌توان پیش رفت.
🤝 دیدار با ایران
وانگ یی در دیدار جداگانه با علی باقری کنی، معاون دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران، بر حل سیاسی مناقشه از راه گفت‌وگو و مذاکره تأکید کرد و خواستار رویکردی عقلانی و عمل‌گرا برای پرهیز از درگیری دوباره شد. باقری کنی گفت ایران از امنیت، حاکمیت و تمامیت ارضی خود پاسداری می‌کند و در برابر سیاست قدرت و تهدید می‌ایستد، اما آمادهٔ گفت‌وگو با همهٔ طرف‌ها و تلاش فعال برای صلح و ثبات منطقه است. او از ابتکارهای چین قدردانی کرد و خواستار نقش بزرگ‌تر پکن در صلح بین‌المللی و منطقه‌ای شد.
🛡️ حمایت چین از حاکمیت ایران
وانگ یی روابط چین و ایران را با وجود شرایط پرنوسان جهانی، دارای روند توسعهٔ پایدار خواند و گفت این رابطه در خدمت منافع بنیادین دو ملت و کشورهای جنوب جهانی برای همبستگی و همکاری است. او تأکید کرد چین از پاسداری ایران از تمامیت ارضی و امنیتش حمایت می‌کند.




تخم‌مرغ و گوشت؛ دو روایت از یک بحران گرانی در سفرهٔ ایرانی

🐔
📈 هزینهٔ تولید سر به فلک کشیده
حمیدرضا کاشانی، رئیس هیئت‌مدیره اتحادیه مرغداران میهن، از افزایش ۱۵ تا ۲۰ درصدی کنجالهٔ سویا و ذرت می گوید و قیمت دارو و ویتامین‌ها نیز ۱۰۰ درصد رشد کرده و همین عوامل، قیمت تمام‌شدهٔ تولید تخم‌مرغ را به‌شدت بالا برده است.
🥚 تولیدکننده می‌فروشد، اما زیان می‌کند
هر کیلوگرم تخم‌مرغ در مرغداری ۳۰ تا ۳۴ هزار تومان عرضه می‌شود، در حالی که مرغداران در فروش هر کیلوگرم بین ۸۰ تا ۱۰۰ هزار تومان زیان می‌کنند. کاشانی قیمت منطقی هر شانه تخم‌مرغ را ۶۵۰ هزار تومان اعلام کرد. تولید آبان‌ماه ۱۲۰ هزار تن پیش‌بینی شده، در حالی که مصرف داخلی حدود ۱۰۵ هزار تن است؛ یعنی مازاد تولید داریم اما راه صادرات بسته است.
🥩 گوشت قرمز از ۲ میلیون تومان گذشت
قیمت برخی قطعات پرمصرف گوشت به بیش از ۲ میلیون و ۶۰۰ هزار تومان رسیده است. ران گوساله ۲ میلیون و ۶۰۰ هزار تومان، ماهیچهٔ گوسفندی ۲ میلیون و ۱۵۰ هزار تومان و راستهٔ گوسفندی با استخوان ۲ میلیون و ۲۵۰ هزار تومان عرضه می‌شود.
🐑 تولید خوب است
قیمت هر کیلوگرم برهٔ نر ۶۹۰ تا ۷۲۰ هزار تومان و گاو زنده ۵۲۰ تا ۵۷۰ هزار تومان است. به گفتهٔ منصور پوریان، رئیس شورای تأمین دام کشور، نیاز ماهانهٔ کشور ۹۰۰ هزار رأس دام سبک است، اما بیش از ۵ میلیون رأس آمادهٔ کشتار وجود دارد. سهم یونجهٔ داخلی در خوراک دام نیز از ۱۲ به ۴۷ درصد رسیده است.
🧮 پس چرا سفره گران‌تر می‌شود؟
پوریان خود پاسخ می‌دهد: قیمت‌ها در بازار مصرف متناسب با شرایط تولید حرکت نمی‌کنند. به زبان دیگر، سود به جیب دلالان می رود و نه تولیدکنندگان. اقتصاد تجارت‌محور با واردات‌محوری به‌جای تولیدمحور، واسطه‌گری و رانت‌خواری، مصرف‌زدگی و ضعف تولید را دامن می‌زند و به وابستگی، تراز تجاری منفی و بی‌ثباتی اشتغال پایدار می‌انجامد.




«تجربه کمونیست‌های چین — ارزشی برای سراسر جهان»

پراودا شماره ۱۱۹ ۲۷–۲۸ اکتبر ۲۰۲۶

نویسنده: دمیتری نوویکوف؛ برگردان: محمد خراسانی برای سایت «توده‌ای‌ها»

پنجمین پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست چین در بیستمین دوره فعالیت خود کار خود را در پکن آغاز کرد. مهم‌ترین محورهای بحث در این نشست، ارتقای کارآمدی حکمرانی، مبارزه با تخلفات انضباطی و فساد بود. دمیتری نوویکوف، معاون رئیس کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه، معاون اول رئیس کمیته امور بین‌الملل دومای دولتی، دیدگاه خود را در مورد اهمیت این رویداد برای چین و برای سراسر جهان در مصاحبه با خبرگزاری «شین‌هوا» بیان کرد.

— دمیتری گئورگیویچ، حزب کمونیست چین بر مفهوم «خودانقلابی» یا «چرخاندن تیغ به درون» برای شناسایی و رفع مشکلات خود تأکید دارد. چه ویژگی‌های متمایزی رویکرد حزب کمونیست چین را از روش‌هایی که احزاب سیاسی در سایر کشورها برای اصلاح مسیر خود — از طریق انتخابات، کنترل درونی و سایر سازوکارها — به کار می‌گیرند، جدا می‌کند؟ حزب کمونیست چین تداوم و کارآمدی در بلندمدت را چگونه تضمین می‌کند؟

تفاوت بنیادین حزب کمونیست چین با بسیاری از احزاب سیاسی سایر کشورها در این است که این یک سازمان کمونیستی است. حزب کمونیست چین با هدایت آموزه‌های مارکسیسم–لنینیسم، استوار بر توده‌های زحمتکش متکی است و هدفش دگرگونی جامعه بر پایه عدالت اجتماعی است. همین است که نگرش کمونیست‌های چین را هم نسبت به سیاست دولتی و هم نسبت به وضعیت درون حزب تعیین می‌کند.

برخلاف حزب کمونیست چین، احزاب بورژوایی در بیشتر موارد «شعبه» یا «وابسته» شرکت‌های بزرگ و باندهای نفوذ هستند. این موضوع سبب می‌شود که آن‌ها تنها وظیفه‌ای محدود را دنبال کنند — پیشبرد منافع حامیان و کارفرمایان خود. البته، ماهیت واقعی اقدامات خود را با پوپولیسم و عوام‌فریبی در مورد آمادگی خود برای دفاع از منافع رأی‌دهندگان پنهان می‌کنند. در واقع، این جز فریب نیست. این وسیله‌ای است برای برانگیختن همدلی، گمراه کردن مردم، بازداشتن آن‌ها از درک منافع بنیادین خویش و واداشتنشان به حمایت از سیاستمدارانی که سرمایه بزرگ به آن‌ها نیاز دارد.

کنترل درونی در چنین احزابی تا حد زیادی تابع منافع است و نه اصول. حزبی که هدفش فریب مردم عادی برای کسب رأی در انتخابات باشد، نمی‌تواند از نظر ایدئولوژیک پاک بماند. سازمانی که بورژوازی پدید آورده، نمی‌تواند از فساد و انحطاط اخلاقی مبرا باشد. این رذایل در ذات بورژوازی ریشه دارند. از این رو است که ما پیوسته شاهد رسوایی‌های ننگین در احزاب بورژوایی هستیم — اختلاس، فروش نفوذ و بسیاری موارد دیگر.

حزب کمونیست چین برای هدفی والا بنیان نهاده شد: رهایی میهن از بردگی دیرینه و عقب‌ماندگی، هدایت کشور در مسیر ساختن دولتی به راستی مردمی، و فراهم آوردن دسترسی مردم عادی به آموزش، بهداشت و سایر نیازهای حیاتی. با چنین آرمان‌هایی، پدیده‌های منفی با ماهیت حزب کمونیستی بیگانه‌اند. با این همه، نمی‌توان گفت که حزب کمونیست چین در برابر آن‌ها کاملاً مصون است. چین در مرحله آغازین ساختن سوسیالیسم به سر می‌برد؛ از این رو، تأثیر جامعه سرمایه‌داری اجتناب‌ناپذیر است.

پرورش انسان نو — آگاه، درستکار و منصف — کار یک یا دو نسل نیست. به همین دلیل، کنترل درونی در حزب ضروری است. مفهوم «خودانقلابی» که حزب کمونیست چین مطرح کرده، اهمیت فوق‌العاده‌ای دارد. این مفهوم امکان می‌دهد تا حزب خود را از نارسایی‌ها پیراسته سازد و گرایش‌های زیان‌بار را در نطفه خنثی کند. اگر این گرایش‌ها نادیده گرفته شوند، ریشه می‌دوانند و حزب را از درون تضعیف می‌کنند، چین و حزب کمونیست آن را در برابر چالش‌های بیرونی سست می‌سازند و دستیابی به اهداف والا را دشوار می‌کنند.

قدرت حزب کمونیست چین در پیوند هوشمندانه و دیالکتیکی تداوم و نوسازی، کارآمدی و پایداری نهفته است. رهبری حزب به خوبی آگاه است که پیشبرد موفقیت‌آمیز اهداف توسعه تنها با رعایت مجموعه‌ای از الزامات ممکن است:

نخست، باید واقعیت را در تمام ابعاد آن به دقت بررسی کرد. دوم، نباید پایگاه تکیه‌گاه خود یعنی دستاوردهای نسل‌های پیشین را از دست داد. سوم، لوکوموتیو پیشرفت — یعنی حزب کمونیست — باید همچون یک مکانیزم منسجم عمل کند و اجزای ناکارآمد خود را باز بیرون راند.

همه این‌ها مستلزم انضباط خستگی‌ناپذیر و کنترل پیوسته است. تنها از این راه است که نوسازی چین در مسیر سوسیالیسم به پیروزی می‌انجامد.

— در پلنوم پنجم کمیته مرکزی بیستمین دوره حزب کمونیست چین «قطعنامه در مورد پیشبرد پیوسته حکمرانی جامع و سختگیرانه در حزب» بررسی خواهد شد. از دیدگاه یک ناظر بین‌المللی، کدام جنبه‌های این سند برای شما برجسته‌تر است؟ این سند چه اولویت‌هایی را در سیاست حزب در زمینه خودانقلابی و تقویت بنیان درونی آن منعکس می‌کند؟ به نظر شما، این سند چه پیامی به جامعه بین‌المللی مخابره خواهد کرد؟

مایه قدرت و تضمین موفقیت خودانقلابی که حزب کمونیست چین در پیش گرفته، نظام‌مندی آن است. ما با اقدامات پراکنده‌ای روبرو نیستیم که تنها برای ایجاد تأثیر تبلیغاتی کوتاه‌مدت طراحی شده باشند. حزب کاری گسترده و عمیق را به پیش می‌برد که همیشه برای ناظر بیرونی آشکار نیست. رهبری حزب مشکلات موجود را نه برای نمایش بیان می‌کند، بلکه با درک عمیق اهمیت آن‌ها. برای تدوین راهبردی مؤثر در مسیر خودانقلابی، مسائل مدیریتی در تمام سطوح حزب مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرد.

امروز روشن است که تصمیمات پلنوم پنجم کمیته مرکزی بیستمین دوره که از ۲۶ تا ۲۹ اکتبر برگزار می‌شود، نقش مهمی در این فرآیند ایفا خواهد کرد. «قطعنامه در مورد پیشبرد پیوسته حکمرانی جامع و سختگیرانه در حزب» برای بررسی ارائه شده است. این سند بنیادین باید بنیان درونی حزب را کارآمدتر سازد و مبارزه با پدیده‌های نامطلوب در زندگی حزب را مؤثرتر کند.

متن پیش‌نویس این سند مدت‌ها در سطوح مختلف مورد بحث بود و سرانجام در سپتامبر ۲۰۲۶ در نشست دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست چین به ریاست شی جین‌پینگ، دبیرکل کمیته مرکزی و رئیس‌جمهوری چین، به تصویب رسید. اهمیت اصلی این قطعنامه در آن است که آموزه بنیادین «حکمرانی جامع و سختگیرانه در حزب» را — که خود از ارکان اصلی تقویت بنیان حزبی است — بسط و توسعه می‌دهد.

در این سند، توجه به سه محور کلیدی اهمیت دارد:

  • نخست: نهادینه‌سازی کنترل حزبی، تقویت سازوکارهای خودپالایی و دگرگونی انقلابی برای تضمین پایداری حزب در بلندمدت.
  • دوم: ادامه قاطعانه مبارزه بی‌امان با فساد، ریشه‌کن کردن فرمالیسم، بوروکراسی و بی‌تفاوتی در میان کادرهای حزبی.
  • سوم: حفظ یکپارچگی سیاسی از طریق اتحاد ایدئولوژیک، سیاسی و عملی تمام سطوح حزب پیرامون کمیته مرکزی.

این پلنوم همچنین مرحله کلیدی در آماده‌سازی برای بیست و یکمین کنگره حزب کمونیست چین است که سال آینده برگزار می‌شود. همزمان، چارچوب نظری و پرسنلی لازم برای تحقق اهداف پانزدهمین برنامه پنج‌ساله (۲۰۲۶–۲۰۳۰) پی‌ریزی می‌شود.

پیام سند به جامعه بین‌المللی روشن است: حزب کمونیست چین از اهداف خود عقب‌نشینی نخواهد کرد. بلکه چین تحت رهبری این حزب، اهداف تعیین‌شده را به برنامه‌ای پایدار و مؤثر تبدیل می‌کند. حزبی منضبط، تضمین‌کننده کارآمدی کل نظام حکمرانی کشور است.

اگر این منطق را بسط دهیم: حزبی منضبط، کشوری نیرومند و رو به رشد است. این به معنای جامعه‌ای یکپارچه و بدون شکاف است. این امید و الگویی برای همه ملل جهان جنوب است.

— کدام اصول و تجربیات خودانقلابی در حزب کمونیست چین می‌تواند به عنوان معیاری برای هدایت احزاب سیاسی سایر کشورها به کار رود؟ و کدام جنبه‌ها با نظام سیاسی، سنت‌های تاریخی و شرایط ملی ویژه چین پیوند دارند و بنابراین نمی‌توانند صرفاً کپی و تقلید شوند؟

ولادیمیر ایلیچ لنین تأکید می‌کرد که در فرهنگ هر ملت، ویژگی‌های ملی و ویژگی‌های فراملی و بشری در هم تنیده‌اند. این وحدت دیالکتیکی، اساس نزدیکی ملت‌های سراسر جهان است. حرکت در مسیر بین‌المللی‌گرایی، کلید حل مشکلات پیش روی بشریت است.

بر این اساس، می‌توان گفت که در نظام سیاسی چین و درون حزب کمونیست آن، ویژگی‌هایی وجود دارند که از شرایط تاریخی منحصر به فرد این کشور سرچشمه می‌گیرند. در عین حال، واقعیت‌هایی در تجربه چین وجود دارند که برای سایر کشورها — از جمله روسیه — قابل توجه و بهره‌برداری‌اند.

از یک سو، تجربه چین بازتاب دوره نیمه‌مستعمرگی این کشور از اواسط قرن نوزدهم تا اواسط قرن بیستم است — دوره‌ای که رشد آن را متوقف ساخت و حتی به پس‌رفت انجامید. در نتیجه، چین صنعتی شدن را بسیار دیرتر از کشورهای غربی آغاز کرد و تا همین اواخر، بخش بزرگی از جمعیت آن را دهقانان تشکیل می‌دادند. این شرایط لزوم تمرکز منابع و اقتدار و اتحاد استوار جامعه پیرامون حزب کمونیست چین را ایجاب می‌کند.

از سوی دیگر، حزب کمونیست چین در انزوا از تحولات جهانی رشد نمی‌کند. اهداف این حزب در تضاد با منافع ملت‌های دیگر نیست. این حزب در پی پیشرفت برای توده‌های مردم است و در رفع تضادها و کژی‌های جامعه سرمایه‌داری می‌کوشد. از این رو، تجربه خودانقلابی در حزب کمونیست چین شایسته توجه فراوان است و می‌تواند راهنمای احزابی در سایر کشورها باشد که اهداف مشترکی را دنبال می‌کنند.

به ویژه اصل بنیادین رهبری در حزب کمونیست چین قابل توجه است: «عظمت یک حزب نه در آن است که خطا نمی‌کند، بلکه در آن است که هرگز از اعتراف به کاستی‌های خود نمی‌هراسد، با شجاعت به رویارویی مشکلات می‌شتابد و آن‌ها را با قاطعیت اصلاح می‌کند.» این تنها یک اصل نظری نیست؛ این اصل در عمل پیوسته به کار بسته می‌شود.

حزب کمونیست چین نظام نظارتی مبتنی بر «مقررات هشت‌گانه» را تدوین و اجرا کرده است. این مقررات رفتار کادرها و نهادهای حزبی را منظم می‌سازد، قوانین درون‌حزبی و نظام بازرسی و نظارت را پیوسته تقویت می‌کند و به اصلاح عمیق سازوکار کنترل انضباطی منجر شده است.

همه این اقدامات یک هدف اصلی را دنبال می‌کنند: قدرت باید در خدمت مردم به کار رود، نه برای منفعت شخصی یا گروهی. این تجربه از اهمیت تاریخی برخوردار است. تمام احزابی که مدعی نمایندگی منافع زحمتکشان هستند، باید تجربه کمونیست‌های چین را مطالعه کنند و آن را با در نظر گرفتن ویژگی‌های ملی خود به کار بندند.

— بر اساس تجربه سیاسی کشور شما، چه خطرات عمده‌ای معمولاً احزاب در قدرت را — به ویژه در طول دوره‌های طولانی مدیریت — تهدید می‌کنند؟ چه شباهت‌ها و چه تفاوت‌هایی را بین رویکرد حزب کمونیست چین در مقابله با این خطرات از طریق خودانقلابی و روش‌های معمول در سایر کشورها می‌بینید؟

بیش از صد سال پیش، لنین هشدار می‌داد: «دیکتاتوری پرولتاریا نیز دوره‌ای از مبارزه طبقاتی است — مبارزه‌ای که تا ریشه‌کن شدن طبقات اجتناب‌ناپذیر است و تنها شکل‌های تازه‌ای به خود می‌گیرد؛ به ویژه در نخستین سال‌های پس از سرنگونی سرمایه، شدت و ویژگی آن آشکار می‌شود. پرولتاریا پس از کسب قدرت سیاسی، مبارزه طبقاتی را متوقف نمی‌کند، بلکه تا نابودی کامل طبقات ادامه می‌دهد — با این تفاوت که اکنون در شرایطی نو، به شکلی نو و با ابزارهایی نو.»

به عبارت دیگر، جامعه جدید در خلأ پدید نمی‌آید؛ بر بستر گذشته شکل می‌گیرد و بسیاری از کژی‌های آن را با خود می‌آورد. حتی حزب بلشویک نیز از بوروکراسی، فساد و پدیده‌های منفی دیگر مصون نبود. کمبود نیروی متخصص، پایین بودن سطح سواد و فرهنگ مردم، ورود افرادی را به دستگاه حزبی موجب شد که عضویت در حزب را نه خدمت به مردم، بلکه وسیله پیشرفت شغلی و ثروت‌اندوزی می‌دیدند. لنین در آثاری چون «کمتر اما بهتر» و «چگونه بازرسی کارگران و دهقانان را بازسازی کنیم» به این مبارزه پرداخت.

در دوران رهبری لنین و استالین، بلشویک‌ها توانستند در برابر بوروکراتیزه شدن و انحطاط خرده‌بورژوایی مقاومت کنند. اما با روی کار آمدن خروشچف، شرایط دگرگون شد. گرایش‌های نامطلوب همچون شاخه‌هایی در پیکره حزب ریشه دوانیدند و این یکی از دلایل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد.

برخلاف تبلیغات بورژوازی لیبرال، ماندگاری یک حزب در قدرت به خودی خود امری ناپسند نیست. دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان در آمریکا، محافظه‌کاران و حزب کارگر در بریتانیا دهه‌هاست که حکومت می‌کنند و کمتر کسی این موضوع را نکوهش می‌کند.

مسئله این است که آیا حزب توان بازسازی و نوسازی مستمر خود را دارد؟ آیا می‌تواند با پدیده‌هایی که آن را از درون تضعیف و نابود می‌کنند، مبارزه کند؟ به زبان ساده: حزب باید «ایمنی» قوی داشته باشد — سیستم دفاعی که به موقع نارسایی‌ها را تشخیص دهد و ریشه‌کن سازد.

تاریخ نشان می‌دهد که حزبی با چنین سازوکار دفاعی، می‌تواند سخت‌ترین دوره‌ها را پشت سر بگذارد. در مقابل، فقدان این سازوکار حتی قدرتمندترین سازمان‌ها را به نابودی می‌کشد — همان سرنوشت غم‌انگیز حزب کمونیست شوروی با ۱۹ میلیون عضو.

حزب کمونیست چین از تجربه شوروی درس آموخت و سیستم مؤثری برای کنترل و پیراستگی درونی بنیان نهاد که «خودانقلابی» نام دارد — سیستمی که پیوسته تکامل می‌یابد.

حزب ما — حزب کمونیست فدراسیون روسیه — تجربه چین را با دقت دنبال می‌کند. ما معتقدیم که مبارزه بی‌امان با بوروکراسی، فرصت‌طلبی و تکبر، الگویی ارزشمند برای همتایان ما در سایر کشورهاست. حزب کمونیستی نه طبقه، نه فرقه، نه باشگاه سیاسی و نه خدمتگزار منافع سرمایه است. حزبی که سعادت زحمتکشان را هدف می‌داند، نمی‌تواند به شیوع رذایل بورژوازی در درون خود تن دهد.

— مدیریت درونی چگونه بر توان مقابله با فشارهای بیرونی تأثیر می‌گذارد؟ در شرایط پیچیدگی و بی‌ثباتی فزاینده بین‌المللی، ظرفیت درونی یک حزب چگونه بر سیاست خارجی، قاطعیت استراتژیک و توان واکنش به چالش‌ها تأثیر می‌گذارد؟ کدام تجربیات حزب کمونیست چین در این زمینه قابل توجه است؟

پیوند این دو مستقیم و بی‌واسطه است. حزب حاکم هم ستاد تصمیم‌گیری و هم سیستم عصبی کشور است که فرمان‌ها را از مرکز به تمام ارکان جامعه منتقل می‌کند. هرچه این سیستم منسجم‌تر و کارآمدتر باشد، سیاست داخلی و خارجی کشور مؤثرتر خواهد بود.

وضعیت بین‌المللی امروز به راستی پیچیده است — این از بحران عمیق سرمایه‌داری و مقاومت قدرت‌های غربی در برابر از دست دادن هژمونی آن‌ها سرچشمه می‌گیرد. سرمایه جهانی از تحریم، حمایت‌گرایی و نظامی‌گری برای فشار بر اقتصادهای در حال رشد بهره می‌گیرد. بی‌ثباتی گسترش می‌یابد، درگیری‌های محلی شدت می‌گیرند و خطر جنگی فراگیر احساس می‌شود. در این شرایط، مسیر توسعه چین، روسیه و سایر کشورها وارد مرحله‌ای حساس شده است — فرصت‌های نو در کنار خطرات نو قرار دارند و عدم قطعیت‌ها فزون می‌شوند.

مسئولیت سنگینی بر دوش حزب کمونیست چین است. این حزب باید در خط مقدم تحولات جهانی بماند و همچون پشتوانه‌ای استوار در برابر تهدیدها در کنار ملت ایستد. برای این کار، حفظ نقش هسته رهبری در مسیر سوسیالیسم با ویژگی‌های چینی ضروری است — و این ممکن نیست جز با تداوم خودانقلابی و ارتقای مستمر سطح حکمرانی.

شی جین‌پینگ بارها این موضوع را تأکید کرده است: «تا زمانی که حزب حاکم مارکسیست سالم بماند، دولت سوسیالیستی از بحران‌های بزرگ در امان خواهد ماند و ما از سرنوشت تاریخی «پیشرفتی شتابان، فروپاشی ناگهانی» رها خواهیم شد.» کلید حل مشکلات، نظارت مردمی، حکمرانی جامع و سختگیرانه در حزب و پیشبرد خودانقلابی است. اصلاح به موقع کاستی‌ها، تضمین‌کننده ماندگاری، رشد و استحکام حزب است.

حزب کمونیست چین کارآمدی سیاست خارجی خود را با ابتکارات بزرگی به اثبات رسانده است: «جامعه سرنوشت مشترک بشریت»، «ابتکار کمربند و راه»، «ابتکار مدیریت جهانی» و سایر طرح‌ها — همه بر پایه برابری، همکاری، همزیستی مسالمت‌آمیز و حل منصفانه اختلافات استوارند. تلاش‌های چین در عرصه جهانی، تا حد زیادی بشریت را از سقوط به بدترین سناریوها باز می‌دارد.

— چرا حزب کمونیست چین رفاه مردم را هدف نهایی حکمرانی سختگیرانه در حزب می‌داند؟ این نگاه چگونه فلسفه انسان‌محور حکمرانی آن را منعکس می‌کند؟

در اساسنامه حزب کمونیست چین تصریح شده است: این حزب هیچ منفعتی جدا از منافع مردم ندارد. سعادت ملت چین و تجدید حیات آن، هدف بنیادین و رسالت تاریخی حزب است.

مبارزه حزب کمونیست چین مسیر تاریخ ملت چین را دگرگون ساخت، راه را برای شکوفایی بزرگ آن هموار کرد، توانمندی مارکسیسم را به اثبات رساند، بر روند جهانی تأثیر گذاشت و حزبی آگاه و پیشرو را شکل داد.

بر پایه این تجربه، در اساسنامه حزب مقرر شده است: «باید رهبری حزب را حفظ کرد، اصل «مردم در اولویت‌اند» را پاس داشت، نوآوری نظری را پی گرفت، استقلال را حفظ کرد، راه خود را استوار پیمود، منافع جهانی را در نظر داشت، جسورانه پیشرو بود، در مبارزه استوار ماند، جبهه متحد را تقویت کرد و پیوسته به خوداصلاحی انقلابی ادامه داد.» این جملات، جوهره رویکرد حزب را بیان می‌کنند.

انضباط سختگیرانه نه برای خودش، بلکه برای استحکام پیوند میان دولت و ملت و جلب اعتماد مردم است. رشوه، پارتی‌بازی و سوءاستفاده‌ها مستقیماً به مردم آسیب می‌زنند و باید بی‌امان ریشه‌کن شوند — این اصل بنیادین سیاست حزب است.

فلسفه انسان‌محور در اساسنامه حزب تثبیت شده و پایه نظام سیاسی و اقتصادی چین امروز است: «زندگی شایسته مردم، بالاترین ارزش است.» معیار کارآمدی حکمرانی، پاسخگویی به نیازها و آرمان‌های مردم است.

حزب کمونیست چین اصل «آموختن از توده‌ها» را به کار می‌گیرد — جمع‌آوری خرد مردم برای تدوین سیاست‌های دولتی. موفقیت این روش را می‌توان در ریشه‌کنی فقر مطلق و دستاورده در توسعه اجتماعی، اقتصادی و علمی و فناوری چین دید.

— از دیدگاه بین‌المللی، تجربه چین در مبارزه با فساد و تقویت انضباط حزبی چه می‌تواند در مورد پیوند حکمرانی درست و سعادت مردم به ما بیاموزد؟

تاریخ شاهد فروپاشی قدرت‌های بزرگی است که از رویارویی با چالش‌های زمان ناتوان ماندند. امروز نیز ثروتمندترین کشورهای غربی در تنگنای تضادهای عمیق گرفتارند — فرانسه، اسپانیا، ایتالیا، بلژیک، بریتانیا، آمریکا و دیگران با موج‌های گسترده اعتراضات روبرو هستند. ریشه این بحران‌ها در سیاست‌های نولیبرالی، کاهش هزینه‌های اجتماعی و نادیده گرفتن منافع توده‌هاست. احزاب حاکم در غرب چهره واقعی خود را نشان داده‌اند — آن‌ها مجریان منافع بانک‌ها، شرکت‌های بزرگ و گروه‌های سرمایه‌دارند.

انحطاط اخلاقی نخبگان سرمایه‌داری آشکار است؛ رسوایی‌های فساد پی‌درپی پایتخت‌های غربی را می‌لرزانند. در مقابل، حزب کمونیست چین مبارزه‌ای پیگیر و بی‌امان با فساد را به پیش می‌برد و انضباط حزبی را تقویت می‌کند. در این مبارزه هیچ‌کس «مصون» نیست — چه «ببرهای» بلندپایه و چه «مگس‌های» رده‌پایین، همگی برابر در برابر قانون قرار دارند. حتی اعضای دفتر سیاسی نیز از بازرسی و بازخواست مستثنا نیستند. کسانی که با فرار به خارج سعی در پنهان ماندن دارند — «روباه‌ها» — نیز بازگردانده شده و به مجازات می‌رسند.

حزب کمونیست چین سعادت مردم را در مرکز تمام فعالیت‌های خود قرار داده است. این تجربه ثابت می‌کند که حکمرانی پاک و مسئولانه ممکن است. این باور رایج که «سیاست آلوده است» درست نیست — سیاست می‌تواند و باید پاک، پاسخگو و کارآمد باشد. این است که تجربه چین را برای سراسر جهان ارزشمند می‌سازد.




چرا جوانان اروپا به پا خاسته‌اند

📰
🔥 اعتراض‌ها گسترش می‌یابند
اعتراضات دانشجویی در فرانسه بیش از همه توجه‌ها را به خود جلب کرده است، اما در هفته‌های اخیر جوانان در ایتالیا، اسپانیا، پرتغال، بلژیک، یونان، ایرلند، آلمان و اتریش نیز به خیابان‌ها آمده‌اند.
🎯 محرک‌های متفاوت، ریشهٔ یکسان
مسائل مدرسه در فرانسه و بلژیک، بحران مسکن در اسپانیا و پرتغال، هزینهٔ زندگی در ایتالیا و فساد در صربستان؛ اما ریشه در همه‌جا یکی است: نسلی که احساس می‌کند آینده‌اش را از او دزدیده‌اند. قرارداد اجتماعی‌ای که نسل والدین می‌شناخت – اینکه با کار سخت می‌توان دست‌کم صاحب خانه شد، خانواده‌ای را گذراند و از نسل‌های پیشین بهتر بود – فروپاشیده است.
💶 جنگ پول دارد، کلاس درس نه
در حالی که پلیس فرانسه گاز اشک‌آور علیه نوجوانان به کار می‌برد، رهبران اروپا به کمیسیون اروپا مأموریت دادند تا ۷۰ میلیارد یوروی دیگر تا ۲۰۲۷ برای اوکراین فراهم کند – علاوه بر ۴۵ میلیارد یورویی که پیش‌تر اختصاص یافته بود. جوانان می‌شنوند که برای کلاس‌هایشان پولی نیست، اما برای جنگی بدون پایان روشن میلیاردها هست. خدمت سربازی نیز دوباره در دستور کار اروپا قرار گرفته است.
🧭 خشم به راست هم هدایت می‌شود
در انتخابات ۲۰۲۴ فرانسه، یک‌سوم رأی‌دهندگان زیر ۲۵ سال از اجتماع ملی مارین لوپن حمایت کردند و در آلمان بیش از یک‌چهارم مردان جوان به AfD رأی دادند. خشم علیه نظام یکی است، اما جهت آن معکوس شده است.دلیل گرایش به راست، ناتوانی چپ و عدم باور به برنامه های خود است.
🛠️ چه چیزی لازم می‌شد؟
سرمایه‌گذاری عمومی بیشتر در آموزش و مسکن، دستمزدهای بالاتر، شغل‌های امن‌تر، بازتوزیع اقتصادی معطوف به کسانی که واقعاً ثروت را انبار می‌کنند، و سیاست انرژی عقلانی. دستیابی به این‌ها در چارچوب ساختار کنونی اتحادیه اروپا و ناتو ناممکن است.




تسهیلات اشتغال‌زایی؛ پول زیادی که به اشتغال پایدار نرسید

📉
🏛️ گزارش مجلس چه می‌گوید؟
مرکز پژوهش‌های مجلس عملکرد تسهیلات اشتغال‌زایی را در فاصله ۱۳۹۰ تا ۱۴۰۲ بررسی کرده است. نتیجه: با وجود تزریق منابع مالی، میانگین تعداد شاغلان و درآمد مشاغل آزاد در سه دهک پایین درآمدی تغییر معناداری نداشته است.
👥 خانوارهای فقیر، همان‌جا که بودند
تعداد شاغلان در فقیرترین دهک‌ها تقریباً ثابت مانده و شمار خانوارهای بدون فرد شاغل در دهک‌های بالاتر حتی افزایشی بوده است. درآمد مشاغل آزاد هم رشد چشمگیری نداشته؛ نشانه‌ای از ناپایداری شغل‌ها و پایین بودن کیفیت آن‌ها.
❓ پس چرا نتیجه نگرفتیم؟
گزارش به مجموعه‌ای از کاستی‌ها اشاره می‌کند: توزیع منابع بدون ارزیابی عملکرد، اثرگذاری چانه‌زنی‌های سیاسی بر تخصیص تسهیلات، بی‌توجهی به آموزش و مشاوره شغلی، ضعف در شناسایی گروه‌های هدف و نبود زیرساخت لازم برای کسب‌وکار پایدار.
🗣️ حرف اصلی را باید از زبان خودشان شنید
اما دلیل اصلی این شکست، همان چیزی است که نایب‌رییس کمیسیون مدیریت واردات اتاق بازرگانی گفت: دولت تولید را نابود کرده است. تا وقتی یک تولید قوی صنعتی نداشته باشیم، تزریق پول به بخش‌های انگلی اقتصاد، اشتغال پایدار نمی‌سازد.
🧩 ریشه، همان ریشهٔ همیشگی است
مشکل نه در میزان اعتبار، بلکه در ساختار است: اقتصاد نئولیبرالیستی-رانتی جمهوری اسلامی، تولیدزدایی، و اتکا به واردات و صادرات مواد خام. تا این ساختار اصلاح نشود، تسهیلات اشتغال‌زایی تنها پول بیشتری است که در همان چرخهٔ معیوب می‌چرخد.
✍️ پرسش پایانی
آیا می‌توان بدون سرمایه گذاری هنگفت در اقتصاد تولید ملی و افسار زدن بورژوازی بزرگ تجاری، انتظار داشت تسهیلات اشتغال‌زایی به کاهش محرومیت منجر شوند؟




۷۰ سال از تجاوز سه‌گانه اسرائیل، انگلیس و فرانسه به مصر گذشت

📜
⚡️ 29. اکتبر ۷۰ سال از آغاز تجاوز سه‌گانه علیه مصر گذشت؛ تجاوزی که با حمله اسرائیل به صحرای سینا آغاز شد و اندکی بعد بریتانیا و فرانسه برای بازپس‌گیری کنترل کانال سوئز و تضعیف جمال عبدالناصر به آن پیوستند.
🌊 کانال سوئز
در حفر کانال، حدود یک میلیون مرد، زن و کودک مصری به کار گرفته شدند و حدود ۱۲۰ هزار نفر از آنان جان باختند. در حالی که کانال به معدن طلای فرانسه و به‌ویژه بریتانیا تبدیل شد. در سال ۱۸۷۵، مصر مجبور شد سهم ۴۴ درصدی خود را به بریتانیا واگذار کند. مداخله بریتانیا تدریجاً افزایش یافت و در سال ۱۸۸۲ به اشغال کامل مصر انجامید.
✊ مصر و استعمارگران
پس از انقلاب ۱۹۵۲ و اعلام جمهوری در ۱۹۵۳، بریتانیا همچنان بر کانال چنگ می‌زد. مصر سه هدف اصلی داشت: پایان واقعی اشغال، کمک غرب برای ساخت ارتش مدرن، و مهم‌تر از همه، کمک برای ساخت سد اسوان.
در ژوئیه ۱۹۵۶، بریتانیا و آمریکا حمایت مالی خود از سد اسوان را پس گرفتند. پاسخ مصر فوری بود: ناصر در سخنرانی مشهور خود در اسکندریه، شرکت کانال سوئز را ملی اعلام کرد تا هزینه ساخت سد را تأمین کند.
🕵️ طرح پنهان تجاوز
یک هفته پیش از حمله، رهبران سیاسی و نظامی سه کشور در «سِوْر» فرانسه نشستی محرمانه برگزار کردند که به «پروتکل سِوْر» و حمله اسرائیل انجامید.
🏳️ شکست مهاجمان
مصر مقاومت کرد و ناصر به قهرمان مصر، جهان عرب و جنوب جهانی تبدیل شد. بریتانیا و فرانسه تحت فشار شوروی مجبور به توقف حملات شدند. . اما این جنگ برای قدرت‌های استعماری اروپایی به شکستی سیاسی و راهبردی انجامید و موقعیت ناصر را در جهان عرب تقویت کرد.
☢️ اسرائیل با وجود عقب‌نشینی از سینا، رآکتور اتمی دیمونا از فرانسه دریافت کرد.




اعتصاب کارگران بندر در پنج قاره علیه انتقال محموله‌های تسلیحاتی

🚢
⚓ در ۳۰ اکتبر، کارگران بندر در پنج قاره اعتصاب‌های هماهنگ‌شده‌ای را آغاز کردند تا از انتقال سلاح‌های در راه «مناطق جنگی» از طریق بندرهای غیرنظامی جلوگیری کنند. به گزارش اتحادیه ایتالیایی «Unione Sindacale di Base» (USB)، این ائتلاف از بیش از ۲۵ اتحادیه صنفی تشکیل شده و اعتصاب‌ها، توقف جابه‌جایی کالا و اعتراضات را در ۱۱۳ بندر در ۲۲ کشور و منطقه، با شعار «بندرها برای صلح، کار با کرامت» برنامه‌ریزی کرده است.
📜 اتحادیه‌ها در ماه مه بیانیه مشترکی در استانبول تصویب کردند که خواستار توقف فوری نسل‌کشی اسرائیل علیه مردم فلسطین و به رسمیت شناختن بین‌المللی یک کشور مستقل فلسطینی بر اساس مرزهای ۱۹۶۷، با قدس شرقی به عنوان پایتخت، است. این بیانیه همچنین با استفاده از بندرها برای انتقال سلاح، مهمات، تجهیزات نظامی یا نیرو به مناطق جنگی مخالفت می‌کند و خواستار پایان جنگ‌های تجاوزکارانه آمریکا و اسرائیل در غرب آسیا و علیه ایران است.
🌍 اتحادیه‌ها در فرانسه، ایتالیا، یونان، ترکیه و هند اعتصاب ۲۴ ساعته اعلام کرده‌اند، در حالی که کارگران در مراکش و قبرس جابه‌جایی کالا را تا دو ساعت متوقف خواهند کرد. در فرانسه، این اعتصاب حدود ۹۵ درصد فعالیت بندرهای کشور را فلج کرد. به گفته برگزارکنندگان، اتحادیه‌های شرکت‌کننده نماینده بندرهایی هستند که حدود ۴۰ درصد ترافیک کانتینری مدیترانه را جابه‌جا می‌کنند؛ بنابراین یک روز اقدام می‌تواند جابه‌جایی حدود ۴۰ هزار کانتینر را مختل یا متوقف کند.
✊ بیانیه مشترک، حق همه ملت‌ها را برای مقاومت در برابر اشغال و تعیین سرنوشت خود تأیید می‌کند و همبستگی با کوبا، ونزوئلا و سودان را اعلام می‌دارد. از آغاز نسل‌کشی اسرائیل علیه فلسطینیان در غزه، کارگران بندر در مدیترانه، اروپا و شمال آفریقا علیه محموله‌های تسلیحاتی به اسرائیل سازمان‌دهی شده‌اند؛ از جمله با مسدود کردن شناورها، تحریم کشتی‌های حامل تجهیزات نظامی آمریکا و توقف محموله‌های نظامی در راه اسرائیل.




اعتراف نایب‌رئیس کمیسیون مدیریت واردات اتاق بازرگانی ایران در مورد نابودی بخش تولیدی توسط دولت

🎯
📉 پذیرش رکود، محدودکردن علت‌یابی
داوود رنگی، نایب‌رئیس کمیسیون مدیریت واردات اتاق بازرگانی ایران، از کوچک‌شدن حدود ۱۰ درصدی اقتصاد و افت ۲۵ درصدی صادرات و واردات سخن می‌گوید. با این حال، در توضیح مشکلات تولید، تأکید اصلی او بر فشار مالیاتی، بیمه‌ای و نظارتی دولت بر بنگاه‌های رسمی است. این تأکید، هرچند به هزینه‌های واقعی تولید اشاره دارد، پرسش مهم‌تری پیش می‌کشد: آیا رکود تولید را می‌توان عمدتاً با فشارهای مالیاتی و اداری توضیح داد، یا باید سیاست‌های ارزی و تجاری، ساختارهای رانتی، خصوصی‌سازی، اقتصاد انگلی و ضعف نهادهای نظارتی را نیز در مرکز تحلیل قرار داد؟
🏛️ روایت بازارمحور
رنگی از فشار مالیات و بیمه بر کارخانه‌داران انتقاد می‌کند و معتقد است برخی فعالیت‌های اقتصادی، از جمله معاملات دارایی و بخش‌هایی از خرده‌فروشی، به اندازهٔ تولید رسمی زیر نظارت مالیاتی نیستند. این حقیقتی است که نمی‌توان انکارش کرد؛ اما او چیزی از این نمی‌گوید که چرا دولت نه‌تنها از بنگاه‌های تولیدی کشور حمایت نمی‌کند، بلکه به فکر نابودی کامل آن‌هاست.
🔄 قاچاق؛ فراتر از رقابت نابرابر
رنگی تخمین می‌زند که ۲۰ تا ۳۰ درصد برخی کالاهای وارداتی از مسیر قاچاق تأمین می‌شوند و این وضعیت را از عوامل رقابت نابرابر برای تولیدکنندگان رسمی می‌داند. او در اینجا با گفتن یک حرف درست، بار اصلی مشکلات را بر دوش جناح رقیب، یعنی سپاه پاسداران، می‌گذارد؛ نهادی که با بندرها و گمرک‌های تحت اختیار خود در واردات کالا نقش دارد.
📊 مسئله‌ای که در تحلیل کم‌رنگ می‌ماند
کاهش صادرات و واردات، دشواری دسترسی به ارز و کوچک‌شدن اقتصاد را نمی‌توان تنها با بررسی مالیات و بیمهٔ بنگاه‌ها توضیح داد. باید کل سیاست کلان اقتصادی حاکمیت را زیر سؤال برد: سیاست‌های ارزی و تجاری چه نقشی در افزایش هزینهٔ تولید داشته‌اند؟ و ساختارهای رانتی چگونه امکان رقابت برابر را از تولیدکنندگان گرفته‌اند؟