بر اساس پیشنهاد اخیر آمریکا، ایران باید فعالیت‌های غنی‌سازی خود را به یکی از جزایر خلیج فارس منتقل کند، کارخانه‌های فعلی را تعطیل نماید و این فرآیند را تحت نظارت یک کنسرسیوم با کشورهای عربی منطقه ادامه دهد. این طرح نه تنها نقض آشکار حق مسلم ایران در بهره‌برداری صلح‌آمیز از انرژی هسته‌ای است، بلکه نشان‌دهنده تلاش واشنگتن برای ایجاد شرایطی است که در صورت هرگونه اقدام خصمانه از سوی رژیم فاشیستی بورژوازی صهیونیستی، توقف یا نابودی این تأسیسات برای اسرائیل آسان و کم‌هزینه باشد. 

غنی‌سازی اورانیوم، همانند سایر کشورهای جهان، حقی ذاتی و غیرقابل انکار برای ایران است. اما آمریکا با طرح‌های غیرمنطقی مانند انتقال فعالیت‌های هسته‌ای به خارج از خاک اصلی ایران، در پی آن است که این حق را به مکانی منتقل کند که در معرض تهدیدهای امنیتی بیشتری قرار گیرد. این پیشنهاد نشان‌دهنده نیت واقعی واشنگتن برای ایجاد محدودیت‌های بیشتر علیه برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز کشورمان است. 

آمریکا و متحدانش با پیشنهادهایی مانند انتقال غنی‌سازی به جزایر یا تعطیلی تأسیسات موجود، در پی آن هستند که این حق را به گونه‌ای محدود کنند که، هر دولتی در آینده ایران، حتی اگر دولت ملی و دموکراتیک باشد، نتواند به راحتی از آن بهره‌برداری کند. این طرح‌ها نه تنها امروز، بلکه در آینده نیز تهدیدی برای استقلال و امنیت ملی ایران محسوب می‌شوند. 

هر دولت آینده‌ای که بر اساس آرای مردم تشکیل شود، قطعاً موظف است از منافع ملی ایران دفاع کند و تحت هیچ شرایطی، حق غنی‌سازی را به بهانه‌های واهی مانند فشارهای بین‌المللی به خطر نیندازد.

غنی‌سازی یک حق استراتژیک است که فراتر از جمهوری اسلامی  می‌رود و تضمینی برای اقتدار آینده ایران در عرصه بین‌الملل خواهد بود.

علیرغم محکومیت‌های مکرر بسیاری از کشورهای جهان در مورد نسل‌کشی اسرائیل، اقدام عملی چندانی برای پاسخگوکردن این رژیم انجام نشده است. 

اسرائیل در حال حاضر به‌دلیل جنایت نسل‌کشی تحت بررسی دیوان بین‌المللی دادگستری قرار دارد، در حالی که جنایتکاران جنگی متهم—از جمله بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر—اکنون به‌طور رسمی تحت تعقیب دیوان کیفری بین‌المللی هستند. 

این نسل‌کشی عمدتاً توسط واشنگتن و چند قدرت غربی دیگر مورد دفاع، حمایت و تأمین مالی قرار گرفته است. 

بیش از 19 ماه پس از جنگ، اسرائیل اعتراف می‌کند که مقاومت غزه همچنان مسلح، سازمان‌یافته به‌صورت عمیقی مستقر است—و علیرغم حملات بی‌امان، حاضر به به‌خطرانداختن غیرنظامیان نیست. 

روزنامه اسرائیلی والا روز دوشنبه گزارشی منتشر کرد که ارزیابی ارتش اسرائیل از وضعیت نوار غزه را پس از بیش از 19 ماه جنگ ادامه‌دار این رژیم علیه این منطقه تحت محاصره، تشریح می‌کند. 

بر اساس این گزارش، ارتش اسرائیل تخمین می‌زند که حدود 40,000 جنگجوی مسلح هنوز در غزه حضور دارند، همراه با آنچه که «سیستم گسترده تونل‌ها» توصیف شده است، به‌ویژه در شهر غزه، خان یونس و اردوگاه‌های پناهندگان مرکزی. 

این اظهارات در حالی مطرح می‌شود که اسرائیل به حملات هوایی شدید، یورش‌های زمینی و عملیات‌های جابجایی گسترده در سراسر نوار غزه ادامه می‌دهد. 

این گزارش همچنین اشاره کرد که حماس هنوز «صدها راکت» در اختیار دارد اما به دلیل نگرانی برای جمعیت غیرنظامی از پرتاب آن‌ها خودداری می‌کند—اعترافی که با روایت‌های طولانی‌مدت اسرائیل مبنی بر به‌خطرانداختن غیرنظامیان توسط گروه‌های مقاومت، در تناقض است. 

فلسطین کرونیکل

پرودا

دولت اخیراً بودجه پروژه توسعه رباتیک صنعتی را ۳۰٪ کاهش داده، درحالی که اقتصاد با کمبود بی‌سابقه نیروی کار مواجه است (نرخ بیکاری تنها ۲.۳٪).

وزارت صنعت و تجارت در توضیح این تصمیم اعلام کرده است: «با انتخاب دقیق‌تر پروژه‌ها، توزیع مجدد منابع و توسعه راه‌های جایگزین حمایتی، دولت می‌تواند اثربخشی برنامه‌ها را حتی با بودجه کمتر حفظ کند.» اما سوال اینجاست: اگر چنین راه‌حلی وجود دارد، چرا از ابتدا اجرا نشد؟ به نظر می‌رسد این اظهارات صرفاً برای آرام‌کردن افکار عمومی و جلوگیری از انتقادات مطرح شده است.

چرا این تصمیم اشتباه است؟ 

۱. تنها راه رشد واقعی اقتصادی در شرایط فعلی، افزایش بهره‌وری از طریق اتوماسیون است، نه جذب نیرو از سایر بخش‌ها. 

۲. کاهش بودجه رباتیک درحالی انجام می‌شود که صنعت به شدت به مکانیزه‌سازی نیاز دارد. 

۳. توجیه دولت (کاهش درآمدهای مالیات بازیافت) کاملاً صوری است و نشان می‌دهد این بخش اولویت واقعی نیست. 

اولویت‌های نادرست: 

– هزینه‌کرد در طرح‌های پوپولیستی کوتاه‌مدت به جای سرمایه‌گذاری در فناوری‌های تولیدی 

پیامدها: 

– ادامه روند رشد اقتصادی بدون اتوماسیون ناممکن خواهد بود 

– صنعت روسیه در رقابت جهانی عقب خواهد ماند 

– فشار بر بودجه با سیاست‌های ناکارآمد افزایش می‌یابد 

این تصمیم‌گیری نشان می‌دهد ادعاهای دولت درباره “توسعه پایه تولیدی” صرفاً شعار است. در شرایطی که دنیا به سمت انقلاب صنعتی چهارم پیش می‌رود، روسیه درحال از دست دادن فرصت تاریخی برای مدرنیزه کردن صنایع خود است. 

راه حل: 

– بازنگری فوری در تخصیص بودجه 

– اولویت‌دهی به پروژه‌های افزایش بهره‌وری 

– توقف سیاست‌های پوپولیستی بی‌اثر 

کاهش بودجه رباتیک صنعتی یک اشتباه استراتژیک است که هزینه‌های آن در آینده چندبرابر خواهد شد. زمان آن رسیده که دولت به جای سیاست‌های نمایشی، بر راه‌حل‌های واقعی برای رشد پایدار تمرکز کند.

رولان لومومبا، فرزند پاتریس لومومبا – قهرمان استقلال و نخست‌وزیر نخستین کنگو – در مصاحبه‌ای اختصاصی با RT پیش از روز جهانی آفریقا اظهار داشت که استعمار غربی در آفریقا هرگز پایان نیافته، بلکه تنها شکل خود را تغییر داده است.

لومومبا معتقد است که مبارزه آفریقا برای استقلال هنوز به پایان نرسیده است.

او گفت: «حاکمان استعماری رفته‌اند، اما استراتژیِ تفرقه‌اندازی آن‌ها باقی مانده است.» او افزود: «نئواستعمارگران امروز دغدغهٔ نیازهای آفریقا را ندارند؛ آن‌ها مجذوب ثروت‌های ما هستند.»

«آن‌ها از در بیرون رفتند، اما از پنجره‌های استثمار اقتصادی و مداخله سیاسی بازگشتند.»

او گفت: «امروزه نیازی به ارتش نیست. آن‌ها از بدهی، تحریم و بانک‌ها استفاده می‌کنند. صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی ابزار استعمار نوین هستند.»

«منابع ما را می‌برند، و در عوض وام‌هایی با شرایط ناممکن می‌دهند. هرچه بیشتر پرداخت کنیم، بدهی بیشتر می‌شود. یوغ استعمار هرگز برداشته نشده، فقط رنگ شده است.»

او بخشی از تقصیر را متوجه نخبگان آفریقایی دانست که «برای منافع خود مجذوب غرب مانده‌اند» و «آفریقا را به بهایی ناچیز می‌فروشند تا فرزندانشان را به هاروارد بفرستند.»

به گفته‌ی او، استقلال واقعی تنها با حکمرانی سالم، وحدت منطقه‌ای و همکاری با کشورهایی حاصل می‌شود که به حاکمیت آفریقا احترام می‌گذارند.

لومومبا گفت: «آفریقا باید به‌دست پسران و دختران خودش اداره شود – نه دست‌نشانده‌های قدرت‌های خارجی. ما به رهبرانی نیاز داریم که محافظ باشند، نه فروشنده؛ سازنده باشند، نه دزد.»

او همکاری با گروه بریکس را فرصتی برای رهایی از سلطه غربی دانست و افزود: «بریکس فرصت است، نه بلوک نظامی؛ فضایی‌ست که در آن آفریقا شنیده می‌شود و با احترام برابر دیده می‌شود.»

او توصیه کرد که آفریقا برای رسیدن به استقلال واقعی، «با کسانی متحد شود که می‌خواهند با ما بسازند، نه ما را سرکوب کنند.»

بریتانیا و موریس توافقنامه‌ای برای انتقال حاکمیت مجمع‌الجزایر چاگوس در اقیانوس هند به موریس امضا کرده‌اند. طبق این توافق، لندن کنترل خود بر این مجمع‌الجزایر – که میزبان یک پایگاه نظامی مشترک آمریکا و بریتانیاست – را واگذار می‌کند، اما تحت یک اجاره ۹۹ ساله، اختیار بزرگ‌ترین جزیره آن، دیه‌گو گارسیا، را حفظ خواهد کرد. 

این تصمیم پس از سال‌ها مذاکره و تحت فشارهای بین‌المللی گرفته شد. دیه‌گو گارسیا که در سال ۱۵۱۲ توسط واسکو دا گاما کشف شد، ابتدا تحت کنترل فرانسه بود و پس از جنگ‌های ناپلئونی به بریتانیا واگذار شد. در سال ۱۹۶۵، لندن این جزایر را از موریس جدا کرد و آن را به قلمرو بریتانیایی اقیانوس هند تبدیل نمود. 

در سال ۱۹۶۶، بریتانیا دیه‌گو گارسیا را به آمریکا اجاره داد و ساکنان بومی آن را با زور اخراج کردند تا پایگاه نظامی ساخته شود. این پایگاه که امروزه حدود ۴۰۰۰ پرسنل نظامی و غیرنظامی آمریکایی و بریتانیایی دارد، نقش کلیدی در عملیات‌های نظامی غرب از جمله جنگ عراق و افغانستان ایفا کرده است. 

اگرچه بریتانیا رسماً حاکمیت چاگوس را به موریس بازمی‌گرداند، اما کنترل نظامی دیه‌گو گارسیا را حفظ می‌کند. این توافق نشان می‌دهد که قدرت‌های غربی به‌رغم شعارهای استعمارزدایی، همچنان به دنبال حفظ نفوذ خود در مناطق استراتژیک هستند. 

آمریکا اخیراً بمب‌افکن‌های استراتژیک B-2 را در این پایگاه مستقر کرده که گمانه‌زنی‌ها درباره امکان استفاده از آن‌ها برای حمله به ایران را افزایش داده است. از سوی دیگر، این توافق خشم آرژانتین را برانگیخته که خواهان بازپس‌گیری جزایر فالکلند از بریتانیاست. 

ماجرای چاگوس نمونه بارز استعمار نو است؛ جایی که به بهانه «امنیت جهانی»، حقوق بومیان نادیده گرفته می‌شود و قدرت‌های بزرگ همچنان بر منابع استراتژیک جهان مسلط هستند. تا زمانی که این رویکرد ادامه دارد، استعمارزدایی واقعی تنها یک رویا خواهد بود.

جمال عبدالناصر جونیور، نوه رئیس جمهور پیشین مصر، در گفتوگو با RT هشدار داد که شکل جدیدی از امپراتوری، تحت رهبری نخبگان جهانی گرا، از طریق تحریم ها، مالی و رسانه ها به سرکوب آفریقا ادامه میدهد. 

آمریکا از یک مستعمره سابق به یک قدرت استعماری نو تبدیل شده است. در مصاحبه ای اختصاصی به مناسبت روز جهانی آفریقا، نوه و نامدار رئیس جمهور دوم مصر و رهبر انقلاب ۱۹۵۲ تأکید کرد که امروزه امپراتوری ها نه از طریق درگیری مستقیم، بلکه با نهادهای بین المللی، تحریمها و کنترل اقتصادی سلطه مییابند. 

به گفته ناصر، میراث مبارزه ضداستعماری باید در برابر سلطه مدرن غرب احیا شود؛ سلطه ای که خود را تحت عناوینی مانند «پیشرفت»، «حقوق بشر» و «جهانی سازی» پنهان میکند. 

«پدربزرگم افسانه اقتدار مطلق غرب را درهم شکست»، ملی شدن کانال سوئز در سال ۱۹۵۶ نه فقط درباره زیرساختها، بلکه «بازپس گیری کرامت ملی» و مقابله با قدرت امپریالیستی بود. «او انحصار ذهنی را شکست که سالها به مردم ما میگفت نمیتوانند مقاومت کنند… نمیتوانند سرنوشت خود را رقم بزنند.» 

به گفته وی، «نخبگان جهانی گرای غرب» امروزه جای قدرتهای استعماری را گرفته اند و به ملتها میگویند چگونه زندگی کنند، چه باوری داشته باشند .

ناصر واشنگتن را متهم کرد که از سیاست بین المللی، تحریمها و عملیات نظامی برای ارعاب یا جایگزینی حکومتهای مستقل بر اساس منافع خود استفاده میکند. 

به گفته او، هر اقدام اخیر آمریکا در منطقه با منابع طبیعی مرتبط بوده، از عراق و افغانستان تا لیبی، سوریه و غزه، که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، پیشنهاد داد تحت کنترل واشنگتن به «ریویرای خاورمیانه» تبدیل شود.

روح انقلابی باید دوباره برخیزد… نسل جدیدی در حال بیداری است، به ریشه های خود افتخار میکند، از سخن گفتن نمیترسد و از اندیشیدن آزاد هراسی ندارد.

در سایه درگیری خونبار میان روسیه و اوکراین، جهان بار دیگر شاهد تولد یک مسابقه تسلیحاتی تازه است؛ این‌بار نه با موشک‌های قاره‌پیما یا بمب‌های هسته‌ای، بلکه با پهپادهای سبک و مرگبار. اظهارات اخیر رئیس‌جمهور آمریکا از این جنگ، هشداری جدی برای آینده‌ای است که در آن انسان‌ها به‌جای ساختن، تولید، به جای دوستی و به جای انسان شدن، به مسابقه در ویران‌سازی می‌پردازند.

ترامپ گفت:
«ما در حال مطالعه هستیم. ما اشکال مختلفی از جنگ را می‌بینیم، پهپادهایی را می‌بینیم که با سرعت و دقت از زوایای مختلف حمله می‌کنند. ما هرگز چیزی مانند آن ندیده‌ایم. ما از آن یاد می‌گیریم.»

وقتی رهبران جهانی، به‌ویژه قدرت‌های نظامی، از جنگ به‌عنوان “فرصتی برای یادگیری” یاد می‌کنند، انسانیت در خطر است. تبدیل جنگ به آزمایشگاهی برای به‌روزرسانی سلاح‌ها و تاکتیک‌ها، نه‌تنها تهدیدی برای جان میلیون‌ها انسان است، بلکه به تثبیت و گسترش انحصارهای جنگی کمک می‌کند؛ شرکت‌هایی که با تولید و فروش سلاح، از مرگ دیگران سود می‌برند.

پهپادهایی که با کابل‌های فیبر نوری هدایت می‌شوند و رادارها قادر به شناسایی‌شان نیستند، بیش از آنکه ابزاری برای دفاع باشند، تجسمی از رقابت بی‌پایان در صنعت مرگ هستند.

در همین حال، غزه – این زندان روباز با دو میلیون ساکن بی‌دفاع – بار دیگر هدف بمباران‌های گسترده اسرائیل قرار گرفته است. هزاران کودک کشته شده‌اند، بیمارستان‌ها نابود شده‌اند، و محاصره‌ای خفه‌کننده، دسترسی مردم به دارو، آب و غذا را ناممکن کرده است. پهپادهایی که روزگاری صرفاً ابزارهای شناسایی بودند، اکنون به سلاح‌های دقیق مرگبار تبدیل شده‌اند که خانه‌ها، مدارس و پناهگاه‌ها را به‌طور هدفمند نابود می‌کنند.

جهان امروز بیش از هر زمان نیازمند گفت‌وگو، شفافیت و پایان دادن به انحصار سلاح و تکنولوژی‌های کشتار جمعی است. اگر جنگ‌ها به کلاس درس تبدیل شوند، آنچه که فراموش خواهد شد، کرامت انسانی، صلح و زندگی است.

اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه، اسرائیل را «لعنت‌شده» خواند و صراحتاً به جنایات آن در فلسطین حمله کرد. این پیام واکنش تند وزیر امور خارجه اسرائیل را به همراه داشت که اردوغان را «دیکتاتور ضد یهود» توصیف کرد. چنین اظهاراتی به ظاهر گویای خصومت شدید میان دو کشور است، اما تاریخچه روابط دوجانبه نشان می‌دهد که این دشمنی سطحی و نمایشی است.

در طول دهه‌های گذشته، به‌رغم درگیری‌های لفظی و بحران‌هایی مانند کشتی «ماوی مرمره» یا ماجرای داووس، روابط ترکیه و اسرائیل از جنبه‌های استراتژیک و اقتصادی هرگز به طور کامل قطع نشده‌اند. دو کشور همچنان در حوزه‌هایی مانند تبادلات تجاری، همکاری‌های امنیتی و اطلاعاتی، و حتی هماهنگی‌های منطقه‌ای همکاری دارند. تا همین اواخر، اسرائیل یکی از بزرگ‌ترین غرفه‌ها را در نمایشگاه دفاعی استانبول داشت و روابط تجاری سالانه‌ای بالغ بر میلیاردها دلار با ترکیه داشت.

اردوغان به موازات تندترین مواضع ضد اسرائیلی، نقش یک میانجی منطقه‌ای را نیز دنبال کرده و حتی از ارائه طرح‌های صلح سخن گفته است. ترکیه در عین حال پناهگاه امنی برای رهبران حماس فراهم کرده و چشم بر برخی از فعالیت‌های مالی این گروه بسته است. اما هیچ‌یک از این اقدامات مانع از آن نشده که روابط تجاری ادامه نیابد یا دیدارهای سطح بالا صورت نگیرد.

در واقع، روابط اسرائیل و ترکیه بیش از آن‌که بر مبنای ایدئولوژی یا همدلی با فلسطینی‌ها تنظیم شده باشد، تابع منافع ژئوپولیتیکی، اقتصادی و رقابت منطقه‌ای است. دو طرف هر زمان که لازم باشد، از دشمنی علنی برای جلب افکار عمومی خود استفاده می‌کنند، اما در پشت پرده به همکاری‌های راهبردی ادامه می‌دهند. این «دشمنیِ نمایشی و دوستیِ پنهان» بخشی از سیاست خارجی حساب‌گرانه هر دو کشور است.

مشاوران اردوغان به او توصیه کرده‌اند که اگر می‌خواهد در معادلات خاورمیانه به عنوان یک بازیگر تأثیرگذار و مطرح شناخته شود، باید چهره‌ای ضداسرائیلی از خود به نمایش بگذارد.