از https://countercurrents.org    

آمریکا که به عنوان «مکه سرمایه‌داری» شناخته می‌شود، با قدرت نظامی و صنعتی عظیم خود، یکی از بزرگترین قدرت‌های نظامی جهان است. این کشور همچنین پیشرو در توسعه علمی و فناوری است. اما علی‌رغم رشد اقتصادی و پیشرفت‌های علمی، بسیاری از شهروندان آمریکایی از منافع این رشد بهره‌مند نمی‌شوند. بر اساس آمار اداره سرشماری آمریکا، در سال 2023، حدود 36.8 میلیون نفر در فقر زندگی می‌کنند که 11.5 درصد از جمعیت کشور را تشکیل می‌دهد. نرخ فقر در میان اقلیت‌های قومی، بزرگسالان، جمعیت روستایی و سالمندان بالا است. در عین حال، برنامه‌های امنیت اجتماعی حدود 27 میلیون آمریکایی را از فقر خارج می‌کنند.

آمریکا با وجود داشتن موسسات آموزشی معتبر، از دسترسی کم‌درآمدها به آموزش رنج می‌برد و در رده 36 جهانی از نظر سواد قرار دارد. طبق داده‌ها، 21 درصد از بزرگسالان آمریکایی بی‌سواد هستند و نرخ بی‌سوادی در میان اقلیت‌ها بسیار بالاتر است. همچنین، 13.5 درصد از خانواده‌های آمریکایی با ناامنی غذایی مواجه‌اند و در سال 2023، 5.1 درصد از خانوارها به شدت با کمبود مواد غذایی روبه‌رو بودند.

با وجود رشد اقتصادی، 4.1 درصد از جمعیت آمریکا بیکارند و تعداد زیادی از جوانان در جستجوی شغل‌های ناپایدار هستند. این مشکلات، از جمله بی‌خانمانی که در سال 2023 به 653 هزار نفر رسید، ناشی از سیستم سرمایه‌داری است که نتوانسته است به وعده‌های خود عمل کند. به طور کلی، فقر، بی‌سوادی، بیکاری و بی‌خانمانی نشان‌دهنده ناکامی‌های سرمایه‌داری آمریکاست که نتواسته است رفاه عمومی و زندگی شرافتمندانه را برای بسیاری از شهروندان فراهم کند.

بنجامین مگنوسون در کتاب خود **Golden Rule: The Investment Theory of Party Competition** ادعا می‌کند که احزاب سیاسی تحت تأثیر گروه‌هایی از سرمایه‌گذاران ثروتمند قرار دارند که از کاندیداهایی حمایت می‌کنند که منافع آنها را نمایندگی کنند. در واقع، نخبگان اقتصادی نقش اصلی را در سیستم‌های سیاسی ایفا می‌کنند نه رأی‌دهندگان.

مگنوسون، در پاسخ به این سوال که چرا رأی‌دهندگان اهمیت چندانی ندارند، می‌گوید که هزینه‌های بالای مشارکت سیاسی و دسترسی محدود به منابع برای ایجاد تغییرات، باعث می‌شود که احزاب سیاسی بیشتر به جذب سرمایه‌گذاری‌های کلان از سرمایه‌داران بزرگ متمایل شوند. این امر موجب می‌شود که رقابت‌های حزبی بیشتر به نفع سرمایه‌گذاران بزرگ باشد تا خواسته‌های عمومی.

مگنوسون به این نتیجه می‌رسد که در مسائل مرتبط با منافع حیاتی سرمایه‌داران، هیچ رقابتی بین احزاب شکل نمی‌گیرد و تنها وعده‌های جزئی به گروه‌های خاصی از رأی‌دهندگان ارائه می‌شود.

بنابراین، مدل‌های اقتصادی و شواهد نشان می‌دهند که پول نه تنها پیش‌بینی‌کننده نتایج انتخابات است، بلکه تأثیر عمده‌ای بر تصمیم‌گیری‌های سیاسی دارد.  

جالب اینکه مگنوسون بدون اینکه دانشی در مورد مبارزه طبقاتی در یک کشور امپریالیستی مثل امریکا داشته باشد، پیشنهاد می کند که سیستم‌های مالی سیاسی انتخابات اصلاح شوند. او معتقد است که باید سیستم‌های تأمین مالی عمومی برای کمپین‌های انتخاباتی وجود داشته باشد تا امکان ورود دیگرانی که وابسته به سرمایه‌گذاران بزرگ نیستند را به انتخابات بدهد و بدین ترتیب رقابت منصفانه‌تری ایجاد شود.

دهه ۱۹۹۰ دوره‌ای تاریک برای نیروهای سوسیالیستی و جنبش کمونیستی بین‌المللی بود. سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی شکست خورد و این موضوع بسیاری را دچار ناامیدی و سردرگمی کرد.
امپریالیست‌ها و ضد کمونیست‌ها این اتفاق را به عنوان “شکست سوسیالیسم” جشن گرفتند. با این حال، کوبا همچنان به پایبندی به سوسیالیسم ادامه داد. فیدل کاسترو بارها گفت که این شکست، شکست سوسیالیسم نبود، بلکه ناشی از انحراف و فرصت‌طلبی بود. او تأکید کرد که سوسیالیسم علمی و استوار است و تنها باید بر اساس اصول واقعی آن به پیش برده شود. کاسترو همچنین نقدی جدی بر همکاری طبقاتی و اصلاحات تحت نظام سرمایه‌داری داشت و آن‌ها را برای طبقه کارگر بی‌فایده می دانست. او بر اهمیت تکیه بر اراده مردم تأکید می کرد و معتقد بود که سوسیالیسم واقعی ی که بر پایه اراده و قدرت توده‌ها بنا شده در نهایت به پیروزی خواهد رسید.

در جامعه طبقاتی، دموکراسی به معنای راستین آن نمی‌تواند ریشه بدواند. سیاست‌های پارلمانی کشورهای سرمایه‌داری کم‌وبیش به سود طبقه‌های فرمان‌روا پیاده می‌شود.

گام گذاشتن یک حزب سوم، به ویژه با دیدگاهی سوسیالیستی در دنیای سیاست امریکا بی‌اندازه دشوار است. آن چه که روشن است با شرکت در انتخابات آمریکا نمی‌توان دگرگونی‌های ریشه‌ای به سود طبقه‌های رنجبر و لایه‌های تنگ‌دست فراهم کرد. تنها راه دگرگونی، سازمان‌دهی جنبش‌های مردمی و نیرومندتر کردن دموکراسی شورایی از پایین و پدید آوردن یک دیدگاه سوم با سیاست مستقل کارگری است.

البته این به دین معنا نیست که دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان با هم‌یک‌سان هستند. باید با تحلیل مشخص از شرایط مشخص زمان به بررسی این ناهم‌سانی‌ها پرداخت. در زمانی که دموکرات‌ها در چهار سال گذشته جهان را تا مرز جنگ اتمی کشانده‌اند، اگر ترامپ و دست‌یارانش به گفته‌های انتخاباتی خود در باره‌ی صلح وفادار بمانند و به پیاده‌کردن آن بپردازند، برای صلح جهانی به‌تر است. افزون بر این، در نبود یک دیدگاه نیرومند سوسیالیستی، حزب جمهوری‌خواه به رهبری ونس توانست بخش بزرگی از طبقه‌کارگر را به سوی برنامه‌های اقتصادی خود بکشاند.

انجام سیاست‌های ضدجنگی جمهوری‌خواهان وابسته به برایند درگیری درونی لایه‌های گوناگون بورژوازی در در دست‌گاه فرمان‌دهی امپریالیسم امریکا و کارایی فشار صلح‌خواهان از پایین است. نیروهای پیش‌رو می‌توانند با سازمان‌دهی کارگران و رنج‌بران از پایین به دولت ترامپ برای پیاده کردن پیمان‌های خود به طبقه‌کارگر فشار بیاورند. این پیروزی هم بستگی به برایند نبرد طبقاتی از پایین دارد.
نباید از یاد برد که تضاد میان لایه‌های گوناگون بورژوازی در امریکا، یک تضاد آشتی‌پذیر است و آن‌ها هرگاه که از پایین از سوی جنبش‌های مردمی زیر فشار باشند و یا احساس کنند که باد تاریخ به بادبان بریکس برای برپایی یک جهان چندقطبی می‌دمد، دوباره با هم دوستی خواهند کرد.

جنگ طلبان اروپا می خواهند جهان را به آتش بکشانند. امپریالیسم غرب تمام تلاش خود را برای حفظ هژمونی و علیه چندقطبی شدن جهان به کار می برد.

تظاهرات، سه‌شنبه 12 نوامبر، ساعت 16:00، Ballindamm، مقابل Europa-Passage

مجلس هامبورگ تصمیم گرفته است تا روز 12 نوامبر، 69مین سالروز تأسیس ارتش آلمان (بوندس‌ور) را جشن بگیرد. ما معتقدیم که هیچ چیزی برای جشن گرفتن وجود ندارد!

وزیر دفاع آلمان، پیستوریوس، قصد دارد آلمان را دوباره جنگ‌طلب کند و میلیاردها یورو به تسلیحات اختصاص دهد. این پول می‌تواند برای حل مشکلات اجتماعی مانند نابرابری در آموزش، سیستم بهداشتی ناکافی، بلایای طبیعی، کار غیرمستمر، فقر، و مشکلات زیرساختی هزینه شود. نیاز به تغییرات اساسی است — باید **آماده صلح باشیم، نه جنگ!**

نظامی‌سازی بیشتر جامعه، امنیت بیشتری به همراه نمی‌آورد! تقویت تسلیحات و استقرار موشک‌های جدید آمریکا در آلمان خطرات جنگ را افزایش می‌دهد و زندگی همه ما را تهدید می‌کند. شهردار چنتشر اعلام کرده که بندر هامبورگ می‌تواند توسط ناتو برای حمل و نقل نیرو و تجهیزات مورد استفاده قرار گیرد. همچنین، در DESY هامبورگ همکاری با دانشمندان روسی قطع شده و حالا قرار است تحقیقات نظامی در این مرکز آغاز شود.

سال‌هاست که ارتش آلمان و تسلیحات آن در جنگ‌های جهانی مشارکت دارند، به ویژه برای منافع ایالات متحده. نقطه اوج این خیانت به صلح، موافقت صدر اعظم با استقرار موشک‌های میان‌برد در آلمان در سال 2026 است که می‌تواند به صورت متعارف یا هسته‌ای مسلح شود.

ما خواهان رعایت قانون اساسی آلمان، قانون اساسی هامبورگ و حقوق بین‌الملل هستیم! استقرار موشک‌های تهاجمی علیه روسیه در آلمان، زندگی همه ما را به خطر می‌اندازد!

کوبا در نبرد دیپلماتیک دیگری با ایالات متحده پیروز شده است، زیرا ۱۸۷ کشور در مجمع عمومی سازمان ملل به قطعنامه‌ای رأی دادند که خواستار لغو تحریم‌های اقتصادی، مالی و تجاری آمریکا علیه کوباست. تنها ایالات متحده و اسرائیل با این قطعنامه مخالفت کردند. برای ۳۲ سال، ایالات متحده از لغو طولانی‌ترین تحریم در تاریخ، که برای بیش از ۶۰ سال بر کوبا اعمال شده است، امتناع کرده است. این سیاست و دیگر تحریم‌های آمریکا که بیش از ۴۰ کشور را هدف قرار داده‌اند، منجر به مشکلات اقتصادی، کمبود نیازهای اساسی و افزایش فقر در میان مردم عادی شده‌اند.

انقلاب کوبا پس از سال ۱۹۵۹ یک دولت رفاه سوسیالیستی قوی با تأکید بر بهداشت، آموزش و امنیت اجتماعی ایجاد کرد. با این حال، تحریم‌های ایالات متحده همچنان این پیشرفت‌ها را تضعیف می‌کنند، به ویژه در کشورهایی مانند ونزوئلا که تلاش کرده‌اند فقر را کاهش داده و بی‌سوادی را ریشه‌کن کنند. ونزوئلا با همکاری کوبا تلاش‌های بین‌المللی را برای مبارزه با این تحریم‌ها و ترویج جبهه بین‌المللی ضد فاشیستی برای مقابله با رشد افراط‌گرایی راست‌گرا در جهان رهبری کرده است. گردهمایی‌های اخیر در ونزوئلا نشان‌دهنده این تلاش‌ها برای اتحاد علیه فاشیسم، امپریالیسم و سیاست‌های ملی‌گرایانه افراطی است. نشریه کوبایی گرنما به شباهت‌های مبارزات کنونی و نبرد اسپانیا علیه فاشیسم در دهه ۱۹۳۰ اشاره کرده و بر ضرورت ایجاد یک جبهه متحد برای حفظ کرامت انسانی و حقوق بشر در سراسر جهان تأکید دارد.

به گفته گراهام آلیسون، کارشناس روابط بین‌الملل در دانشگاه هاروارد، پس از فروپاشی شوروی، ایالات متحده توانست جهان را تحت سلطه خود درآورد. اما اکنون، چین از نظر تولید ناخالص داخلی با 31.2 تریلیون دلار از آمریکا پیشی گرفته و دیگر کشورها نیز در حال افزایش قدرت اقتصادی خود هستند. بر اساس داده‌های «کتاب حقایق جهانی سیا»، گروه 7 (آمریکا، ژاپن، آلمان و…) اکنون کمتر از گروه کشورهای غیر G7 از جمله چین، هند و روسیه تولید ناخالص داخلی دارند.

این تغییرات قدرت اقتصادی تأثیرات زیادی بر دیپلماسی و امنیت جهانی گذاشته است. آمریکا دیگر نمی‌تواند خواسته‌های خود را بر کشورهای مختلف تحمیل کند، به ویژه در بحران اوکراین که نتواسته اقتصاد روسیه را فلج کند. جهان اکنون به دو گروه تقسیم شده است: گروه A که خواسته‌های آمریکا را قبول می‌کند و گروه B که مخالف این خواسته‌ها است. در همین راستا، برخی کشورها خواستار اجرای «پنج اصل همزیستی مسالمت‌آمیز» شدند که شامل احترام به حاکمیت، عدم مداخله و همزیستی مسالمت‌آمیز می‌شود.

مسائل عمده‌ای مانند بحران اوکراین، جنگ غزه و تنش تایوان هنوز قابل حل هستند، اما شرط اصلی آن این است که کشورهای بزرگ از سیاست‌های تهاجمی خود دست بردارند. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که افکار عمومی امریکا چین را تهدید بزرگتری نسبت به روسیه برای آمریکا می داند. در نهایت، اگر کشورهای غیر G7 بتوانند این اصول را بپذیرند، احتمال رسیدن به صلح و رفاه جهانی بیشتر خواهد شد، اما آمریکا ممکن است همچنان مانع این روند باشد.

نویسنده اوکراینی، به نمایندگی از چپ‌گرایان اوکراین، نامه‌ای به اتحادیه سوسیالیستی بین‌المللی (Socintern) نوشته و از سایت *NachDenkSeiten* خواسته آن را منتشر کند. در این نامه، نویسنده به بازگشت به اصول سوسیالیستی و سوسیال‌دموکراتیک رهبران برجسته‌ای مانند اولوف پالمه و ویلی برانت فراخوانده و از عدم حمایت از سازمان‌ها و فعالان چپ‌گرای اوکراین که تحت فشار و سرکوب دولت قرار دارند، انتقاد کرده است. نویسنده فهرستی از موارد دستگیری، شکنجه و قتل فعالان چپ‌گرای اوکراینی از سال 2022 به بعد را ارائه می‌دهد.

اتحادیه سوسیالیستی بین‌المللی، متشکل از بیش از 150 حزب سوسیالیستی و سوسیال‌دموکراتیک از 126 کشور، به رهبری پدرو سانچز، نخست‌وزیر اسپانیا، اخیراً در نشست‌هایی در امریکا گرد هم آمد. این اتحادیه تاریخچه‌ای طولانی و تأثیرگذار در سیاست جهانی دارد، اما در مقابل وضعیت چپ‌گرایان اوکراینی که تحت فشار قرار دارند، سکوت کرده است.

 نویسنده از اتحادیه سوسیالیستی بین‌المللی خواسته است که به سرکوب چپ‌گرایان اوکراینی واکنش نشان دهند. او با اشاره به بی‌توجهی به درخواست‌های مکرر خود، از سکوت اتحادیه در برابر نقض حقوق بشر و سرکوب‌های جاری در اوکراین انتقاد می‌کند و بر ضرورت همبستگی واقعی چپ‌گرایان جهانی تأکید می‌کند.

ماکسیم گلدرب می نویسد: احزاب چپ اوکراین، به ویژه اتحادیه نیروهای چپ اوکراین، صرفا به دلیل حمایت از صلح، توقف فوری خصومت ها و آغاز مذاکرات صلح ممنوع شدند. زیرا آنها از فساد فاجعه بار، از اوج نئونازیسم در کشور، از نابودی اقتصاد ملی و غنی سازی الیگارش ها و مقامات نزدیک به رئیس جمهور شکایت داشتند. پس همبستگی جهانی و حمایت متقابل چپ که اغلب در کنگره های انترناسیونال سوسیالیستی از آن صحبت می شود چیست؟ “همبستگی”، “آزادی” و “عدالت” که شما اعلام می کنید کجاست؟ یا اینکه این فقط در مورد اعضای انترناسیونال سوسیالیستی صدق می کند، و سایر احزاب چپ نیز شامل نمی شوند؟ اعتراضات همبستگی انترناسیونال سوسیالیستی با ما کجاست؟