🌾

از دهه ۱۹۹۰، حزب کمونیست چین برای کاهش نابرابری و فقر، کمپین‌های گسترده‌ای در مناطق روستایی آغاز کرد. هدف این سیاست‌ها:

• توسعه زیرساخت‌ها ؛ آموزش همگانی ؛ خدمات بهداشتی همگانی

این اقدامات با مشارکت فعال مردم و هزاران کادر حزبی اجرا شد و مناطق با «منابع سرخ» به عنوان الگوهای عملی معرفی شدند. این سیاست‌ها، مقدمه‌ای برای مبارزه گسترده علیه فقر بود.

🕌 مسائل مذهبی و اقلیت‌ها

دولت چین به جای سرکوب صرف، رویکرد اصلاحی و آموزشی برای مقابله با افراط‌گرایی دنبال کرده است.
برنامه‌ها شامل:

• همکاری با رهبران مذهبی
• ارتقای سازگاری ارزش‌های دینی با هنجارهای سوسیالیستی
• تمرکز بر آموزش و بازپروری

یکی از بزرگ‌ترین موفقیت‌های چین در دهه‌های اخیر، کاهش فقر و فاصله درآمدی بین شهر و روستا است.

🌐 سرمایه جهانی و توسعه مستقل

جهانی‌سازی سرمایه‌داری نه تنها فقر مطلق را افزایش داده، بلکه ثروت را در یک قطب و فقر را در قطب دیگر متمرکز کرده است. سرمایه جهانی از طریق سیستم مالی بین‌المللی تقریباً به هژمونی کامل دست یافته است.

اما عبور از سرمایه‌داری ممکن است:

• دلینکینگ یا قطع وابستگی از سرمایه جهانی پیش‌شرط توسعه مستقل است.
• کشورهای جنوب جهانی باید از «توهمات لیبرال» رها شوند و مسیر توسعه خود-محور خود را بسازند.

📌

🤖✨ در بحث از انواع هوش مصنوعی، می‌توان آن‌ها را بر اساس سطح پیچیدگی، توانایی تعمیم و درجه استقلال طبقه‌بندی کرد. رایج‌ترین نوع، هوش مصنوعی محدود (Narrow AI) است؛ همان فناوری‌ای که امروز در زندگی روزمره با آن سروکار داریم. این نوع سیستم‌ها تنها برای انجام وظایف مشخص مانند ترجمه متون، تشخیص چهره، کنترل دستیارهای صوتی و تولید محتوا طراحی می‌شوند. آن‌ها وابستگی شدید به داده‌های تخصصی دارند و در محیط‌های بسته و از پیش تعریف‌شده عمل می‌کنند؛ بدون توانایی تعمیم واقعی به حوزه‌های جدید.

🚀 در نقطه مقابل، هوش مصنوعی عمومی (AGI) قرار دارد؛ مفهومی که هنوز در مرحله نظری است. 🧩 این نوع سیستم‌ها قرار است توانایی‌های شناختی مشابه انسان داشته باشند: استدلال، یادگیری چندحوزه‌ای، انتقال دانش و حل مسائل پیچیده در حوزه‌های ناآشنا. بالاتر از آن، ابرهوش مصنوعی (ASI) مطرح است؛ سطحی کاملاً نظری که در آن یک سیستم هوشمند می‌تواند در تمامی ابعاد ذهنی و خلاقانه از انسان پیشی بگیرد.

🛰️🔐 اما یک نکته مهم و اغلب پنهان وجود دارد: پیشرفت فناوری هرگز خنثی، بی‌طرف یا جدا از ساختارهای قدرت نبوده است. تاریخ نشان می‌دهد بسیاری از نوآوری‌ها—از اینترنت تا رمزنگاری—سال‌ها پیش از ورود به زندگی عمومی، در نهادهای نظامی و امنیتی توسعه یافته‌اند.

💰🔥 توسعه هوش مصنوعی نیز دقیقاً در چنین بسترهای سیاسی-اقتصادی شکل می‌گیرد. این فناوری به طور عمیقی بازتاب روابط قدرت، منطق سودآوری و ساختارهای طبقاتی است که آن را هدایت می‌کنند. همان‌طور که مارکس و انگلس اشاره کردند: «بورژوازی هیچ پیوندی جز منفعت شخصی برهنه باقی نگذاشته است.»

بنابراین هوش مصنوعی—با وجود تمام وعده‌های رهایی‌بخش—در عمل به ابزاری برای حداکثرسازی سود، انضباط‌سازی 🧠 دیجیتال و تعمیق کنترل اجتماعی تبدیل شده است. پرسش اصلی امروز این است: چه کسی از هوش مصنوعی سود می‌برد و چه کسی هزینه آن را می‌پردازد؟

🌍
اورسولا فون‌درلاین، رئیس کمیسیون اروپا، در نشست شورای شمال اروپا در استکهلم سخنرانی‌ای ایراد کرد. این سخنرانی هم جالب بود و هم نگران‌کننده. او بار دیگر روسیه را بزرگ‌ترین تهدید علیه اتحادیه اروپا معرفی کرد و از حملات سایبری، نقض حریم هوایی و خطرات امنیتی سخن گفت.

⚔️ روایت جنگ و واقعیت‌ها
فون‌درلاین تأکید کرد که اروپا باید توان بازدارندگی در برابر روسیه داشته باشد و از برنامه‌ی اتحادیه برای اختصاص ۸۰۰ میلیارد یورو تا پایان دهه جهت تقویت دفاعی خبر داد. اما تناقض‌ها آشکار است: انفجار خطوط گاز نورد استریم به روسیه نسبت داده شد، در حالی که گزارش‌ها نشان داد گروهی اوکراینی مسئول آن بوده‌اند. همچنین ادعای پرواز پهپادها بر فراز شهرهای اروپا اثبات نشد. حقیقت، نخستین قربانی جنگ است.

🧊 مسئله‌ی گرینلند و قطب شمال
بخش مهم‌تر سخنرانی مربوط به قطب شمال و گرینلند بود. فون‌درلاین گفت: «با عقب‌نشینی یخ‌ها، قطب شمال به مرکز ژئوپولیتیک جهانی نزدیک‌تر می‌شود.» او به حضور چین و روسیه اشاره کرد، اما هیچ سخنی از آمریکا و تلاش‌های آشکار آن برای کنترل گرینلند به میان نیاورد. این سکوت پرسش‌برانگیز است.

💎 منابع حیاتی و منافع اروپا
فون‌درلاین در پایان به منابع زیرزمینی گرینلند پرداخت: «این سرزمین ۲۵ مورد از ۳۴ ماده‌ی حیاتی مورد نیاز اروپا را در خود جای داده است.» او تأکید کرد که قدرت اقتصادی قطب شمال کلید استقلال راهبردی اروپا خواهد بود. این نشان می‌دهد که اتحادیه اروپا خود نیز به شدت به دنبال بهره‌برداری از این منابع است.

✊ وظیفه‌ی مردم گرینلند
مردم گرینلند با چالشی عظیم روبه‌رو هستند: دفاع از سرزمین و منابعشان در برابر رقابت قدرت‌های بزرگ. آن‌ها نیازمند حمایت جهانی‌اند تا حق حاکمیت و ارزش‌های سرزمینشان حفظ شود.
📌 سخنرانی فون‌درلاین بار دیگر نشان داد که رقابت بر سر قطب شمال و گرینلند میان خود اروپا و آمریکا جریان دارد.

🍚
💸حمله نئولیبرالیست‌ها برای اجرای تمام‌وکمال اقتصاد نئولیبرالی در حال تشدید است و افزایش قیمت برنج به یکی از ابزارهای توجیه این یورش تبدیل شده است. اتاق بازرگانی تهران مدعی‌ است که راه‌حل، واردات با ارز آزاد است؛ تا جایی که گفته می‌شود برنج هندی در شلف‌های دبی ارزان‌تر از ایران به فروش می‌رسد.
🤔اما این استدلال با یک تناقض روبه‌روست: چگونه ممکن است برنجی که با ارز آزاد و گران‌تر وارد می‌شود، ارزان‌تر از برنجی باشد که با ارز دولتی و ارزان‌تر تأمین شده است؟ این پارادوکس تنها در چارچوب اقتصاد رانتی قابل فهم است؛ اقتصادی که محصول مستقیم اجرای نسخه‌های نئولیبرالی در کشورهای پیرامونی، به‌ویژه اقتصادهای تک‌محصولی است.

🏦🔄 در چنین ساختاری، آزادسازی قیمت‌ها به انتقال رانت از دولت به شبکه‌ای از واردکنندگان، واسطه‌ها و ذی‌نفعان خاص منجر می‌شود. فشار اصلی این سیاست‌ها بر دوش مردم قرار می‌گیرد، در حالی که مدافعان نئولیبرالیسم، گرانی را «اصلاح» و حذف حمایت‌ها را «ضرورت اقتصادی» می‌نامند.

🏭⚖️در اکویران روز جمعه می بینیم که چگونه نئولیبرالیست ها در ادامه این مسیر، خواهان دخالت هرچه کمتر دولت در اقتصاد هستند؛ دولتی که از نظر آنان باید از تنظیم بازار، حمایت از تولید داخلی و تأمین کالاهای اساسی کنار بکشد. این رویکرد، عملاً میدان را برای منطق سود، واردات و سوداگری باز می‌کند و مسئولیت تأمین معیشت را از دولت به «بازار» می‌سپارد. در نتیجه، افزایش قیمت برنج نه یک خطای سیاستی، بلکه بخشی از پروژه عامدانه کوچک‌سازی دولت و حذف نقش آن در حمایت اجتماعی است.

🍚📊 چنین وضعیتی بیش از آنکه به توسعه و رفاه منجر شود، نابرابری، ناامنی معیشتی و بی‌ثباتی اقتصادی را تعمیق می‌کند. نا گفته نماند که با این که دولت جمهوری اسلامی نماینده بورژوازی انگلی است، ولی با کوچک شدن همین دولت که مثل تمام دولتها کمی استقلال نسبی دارد، فاجعه اقتصادی بزرگتر خواهد شد.

📢
💰 وام یا مصادره غیرمستقیم؟
اتحادیه اروپا با تبلیغات گسترده از «تحویل پول» به کی‌یف صحبت می‌کند، اما واقعیت چیز دیگری است. پس از شکست طرح جنجالی مصادره دارایی‌های مسدودشده روسیه، بروکسل به سراغ راهی پیچیده‌تر رفت: وام ۹۰ میلیارد یورویی بدون بهره که با بودجه اتحادیه تضمین می‌شود. یعنی اگر اوکراین نتواند بازپرداخت کند—که احتمال آن بسیار بالاست—این مردم کشورهای عضو هستند که باید هزینه را بدهند. اوراق بدهی توسط اتحادیه منتشر می‌شود و سرمایه‌گذاران سود می‌گیرند، اما اگر کمبود بودجه پیش بیاید، دولت‌های عضو باید سهم بیشتری بپردازند یا هزینه‌های داخلی را کاهش دهند. نخست‌وزیر مجارستان صریح گفت: «این ضرر است، نه وام.» به زبان ساده، مالیات‌دهندگان اروپایی سپر اهداف ژئوپلیتیکی بروکسل شده‌اند.

📉 هزینه پنهانِ بیشتر از ۹۰ میلیارد
اتحادیه با نرخ بالاتر قرض می‌گیرد و با نرخ پایین‌تر وام می‌دهد؛ این «زیانِ حمل» سالانه میلیاردها یورو هزینه دارد. آن هم در حالی که بدهی‌های قبلی اتحادیه—از جمله بسته عظیم پساکرونا—هنوز سررسید نشده‌اند. یعنی تعهدی دائمی روی بودجه‌ای که از قبل هم تحت فشار است.

🎭 برچسب‌زنی برای ساکت‌کردن مخالفان
وقتی سیاستمدارانی در اروپا با مصادره دارایی‌های روسیه مخالفت می‌کنند، رسانه‌های جریان اصلی فوراً برچسب «دوست روسیه» می‌زنند. تمسخر هوشمندانه نخست‌وزیر بلژیک از این برچسب‌ها نشان داد که چگونه مخالفت با «دست‌برد به پول دیگران» به خیانت تعبیر می‌شود.

⚠️اتحادیه اروپا با تزریق پول به اوکراین تلاش می‌کند نفوذ و نقش مستقل خود را در معادلات امنیتی حفظ کند و نشان دهد بدون آمریکا هم بازیگر اصلی است.
در حالی که آمریکا به‌دنبال معامله و پایان جنگ است، بروکسل با ادامه حمایت مالی عملاً روند صلح را به تعویق می‌اندازد تا اهرم فشارش را از دست ندهد.

🏛️
سال‌هاست روایت رایج در تاریخ‌نگاری کلاسیک می‌گوید: «ایرانیان از نژاد آریایی‌اند و پیش از ورود آنان تمدن منسجمی در ایران وجود نداشت.» اما کشفیات باستان‌شناسی قرن اخیر این روایت را کاملاً زیر سؤال برده است.

🌍 از سیلک کاشان تا جیرُفت و تپه‌های شمال – نشان می‌دهد که هزاران سال پیش از ورود اقوام مهاجر، ایران صاحب شهر، صنعت، فلزکاری، تجارت و فرهنگ پیشرفته بوده است.

🏺 تمدن سیلک در کاشان قدمتی بیش از ۷ هزار سال دارد و آثار آن، مانند ابزارهای مفرغی و سفالی، بیانگر ساختارهای شهری و تولیدی است.

🏘️ کشف شهر باستانی جیرُفت یکی از بزرگ‌ترین رویدادهای باستان‌شناسی جهان است. پژوهشگران معتقدند این تمدن حتی از سومر قدیمی‌تر بوده و دارای خط مستقل و مهرهای تجاری با ارتباط گسترده با جهان است.

⚒️ در تپه قبرستان قزوین، کارگاه‌های ذوب مس متعلق به ۶۵۰۰ سال پیش کشف شده؛ یعنی سه هزار سال قبل از مهاجرت احتمالی اقوام آریایی.

🌿 در شمال ایران، تمدن‌های آمارد، گیل، تپور و کادوس وجود داشتند که آثار فراوانی چون جام مارلیک، پارچه‌های باستانی، ابزار فلزی و معماری پیشرفته از خود به‌جا گذاشته‌اند.

✅ این شواهد نشان می‌دهد که ایران نه سرزمین خالی، بلکه مهد تمدن‌های ریشه‌دار بوده است. روایت «جایگزینی کامل بومیان توسط آریایی‌ها» بیشتر یک افسانه است تا واقعیت تاریخی.

🌐 فرهنگ ایرانی حاصل آمیزش تدریجی اقوام گوناگون است، نه حذف یا نابودی یک قوم توسط قوم دیگر. شناخت این حقیقت به ما کمک می‌کند هویتی فراگیر، انسانی و تاریخی‌تر بسازیم.

با الهام از «ما آريايی نيستيم» منبع: سایت روشنگری roshangari.info – نویسنده: ر. اشکوری

🤝

شناخت جامعه و پیکار برای ساختاری برابر و آزاد یک کار گروهی است که نیاز به داد و ستد اندیشه‌ها و همکاری دارد. هیچ فردی نمی‌تواند دانش جامع از همه پدیده‌ها داشته باشد، اما این دانش از طریق روند تاریخی و اجتماعی و همکاری انسان‌ها شکل می‌گیرد.

🧠 پایه شناخت دیالکتیکی

شناخت بر پایه پیوند دیالکتیکی میان حس و تجربه و خرد منطقی شکل می‌گیرد.
نمای بیرونی پدیده‌ها باید کالبدشکافی شود تا به درون آن‌ها دست یافت.
شناخت منطقی شامل مفهوم، حکم و استنتاج است و هر سه با هم در پیوند هستند.
این شناخت تاریخی و گذرا است، زیرا جهان همواره در حال دگرگونی است.

🐘 داستان فیل نابینا

یک داستان از John Godfrey Saxe می‌تواند نماد وضعیت ما باشد:
شش مرد نابینا با یک فیل روبرو می‌شوند و هرکدام بخشی از فیل را لمس می‌کند و برداشت خود را می‌گوید. هرکدام بخشی از واقعیت را فهمیده‌اند، اما کل حقیقت هنوز ناشناخته است.

🌟 همکاری و تبادل داده‌ها

این داستان یادآور می‌شود که شناخت کامل تنها با همکاری، گفتگو و تبادل داده‌ها ممکن است. تنها از این طریق می‌توان به سرشت درونی پدیده‌ها نزدیک شد.

📌 با الهام از نوشته جان بلامی فاستر- montly-review
📜 تزهای تکمیلی دربارهٔ مسئلهٔ ملی و استعماری (۱۹۲۰)
این اسناد که توسط مارکسیست هندی، ام.ان. روی تهیه و همراه با تزهای لنین تصویب شد، نشان دادند که امپریالیسم توسعهٔ اقتصادی مستعمرات را تحریف می‌کند.

🔹 «سلطهٔ خارجی همواره مانع توسعهٔ آزاد زندگی اجتماعی می‌شود.»
✅ نتیجه: مبارزه ضدامپریالیستی برای رهایی پرولتاریای مستعمرات بسیار مهم است.
⚖️ تزهای مسئلهٔ شرقی (۱۹۲۲)
در کنگرهٔ چهارم، مفاهیمی شبیه به نظریهٔ وابستگی ارائه شد:

• رقابت بین امپریالیست‌ها پس از جنگ، توسعهٔ سرمایه‌داری بومی در مستعمرات را محدوداً تسهیل کرده است.
• اما این توسعه تضاد غیرقابل جبران با منافع امپریالیسم جهانی دارد و به بهره‌کشی از تفاوت سطح توسعه وابسته است.

🏭 تزهای جنبش انقلابی در مستعمرات و نیمه‌مستعمرات (۱۹۲۸)
در کنگرهٔ ششم، کمینترن تأکید کرد که:

• سیاست اقتصادی امپریالیسم معطوف به حفظ وابستگی و استثمار است.
• بخش اعظم ارزش مازاد از طریق نیروی کار ارزان از این کشورها استخراج می‌شود.
• نتیجه: خونریزی ثروت ملی کشورهای تحت سلطه.
  🔍 جمع‌بندی
  این تحولات نشان می‌دهد که سنت لنینی مبنایی برای درک نظام‌مند نابرابری جهانی و استخراج مازاد از پیرامون فراهم آورده است.
  🌐 لنین و کمینترن یادآوری می‌کنند که مبارزه علیه امپریالیسم و حمایت از جنبش‌های ضداستعماری، ستون اساسی انقلاب جهانی است.