نقش واژه ها برای توجیه جنایات امپریالیستی
📰
Venezuelanalysis
🗽 واژگان مشروعسازی
رسانههای امپریالیستی هنگام پوشش تجاوز مرگبار آمریکا به ونزوئلا و ربایش رئیسجمهور مادورو و همسرش، از واژگانی مشروعساز استفاده کردهاند که عمل آمریکا را اجرای قانون علیه فراریان یا مجرمان و ترامپ و نیروهایش را قهرمانانی قانونمند نشان میدهد و این فرض نادرست را القا میکند که آمریکا از ابتدا حق یا حتی وظیفه انجام این عملیات را داشته است.
📊 آمار واژگانی گویاست
بررسی نیویورک تایمز، والاستریت ژورنال و واشنگتن پست از ۳ تا ۵ ژانویه نشان میدهد:
- ۷۴٪ از ۲۲۳ مقاله از «اسارت» یا مشتقات آن استفاده کردهاند.
- ۲۷٪ شامل «دستگیری» یا مشتقات آن بودهاند.
- تنها ۱٪ از مقالات شامل شکلی از کلمه «ربایش» بودهاند – و آن هم درون گیومه.
- ⚖️ نقض آشکار حقوق بینالملل
پروفسور مگی گاردنر از دانشکده حقوق کرنل (۵ ژانویه) تأکید کرد: طبق حقوق بینالملل عرفی، یک حاکم تنها در صورت رضایت حاکم دیگر میتواند صلاحیت اجرایی را در قلمرو او اعمال کند. ونزوئلا واضحاً به بمباران و ربوده شدن مادورو و فلوراس رضایت نداده است. بنابراین آنچه در کاراکاس رخ داد، نه اجرای قانون، که نقض حقوق بینالملل توسط آمریکاست.
🤔 دوگانگی آشکار در بیان
سناتور دموکرات، مارک وارنر، درباره عمل آمریکا میگوید: «اگر آمریکا حق استفاده از نیروی نظامی برای حمله و اسارت رهبران خارجی را داشته باشد، چه چیزی چین را از تکرار اینکار در تایوان بازمیدارد؟» جالب آنکه او برای عمل آمریکا از «اسارت» ، اما برای سناریوی فرضی چین، از «ربایش» استفاده میکند. - 🛂 در مورد عملیات سازمان مهاجرت و گمرک (ICE) در داخل آمریکا نیز که با ربایش مهاجران از خیابانها، محل کار و دادگاهها همراه است، رسانههای جریان اصلی عموماً از واژههای «دستگیری» و «اسارت» استفاده میکنند. در حالی که قربانیان، خانوادههایشان، وکلای مهاجرت صراحتاً از واژههایی مانند «ربایش» و «آدمربایی» استفاده میکنند.