دولت مدرن – دولت شبه مدرن بختكى مرموز و ناشناختنى ؟ مقاله 1387/ 45 بخش هشتم منابع ١- بيژن عبدالكريمى، محمد رضايى، “هگل يا ماركس. نقدى بر جريان روشنفكرى ايران”، انتشارات نقد فرهنگ ١٣٨٤ (از اين بهبعد در متن ص مربوطه) ٢- آندرآس گـدو Andras Gedö، ديالكتيك نفى يا نفى …
بخش نخست
دولت مدرن – دولت شبه مدرن
بختكى مرموز و ناشناختنى ؟
مقدمه براى انتشار رساله
رساله زير در تابستان ١٣٨٦ بهرشته تحرير درآمد. انتشار آن تا كنون ممكن نشد. در اين بين دو واقعه شايان ذكر به وقوع پيوسته است. يكى صدور حكم حكومتى آيتالله خامنهاى درباره نقض غيرقانونى اصل ٤٤ قانون اساسى جمهورى اسلامى ايران و ديگر ورشكستگى و فروپاشى ايدئولوژيك و سياسى نسخه نوليبرال خصوص و آزادسازى اقتصادى در خدمت سرمايه مالى امپرياليستى در سال ٢٠٠٨.
در بازخوانى رساله، اشاراتى به دو نكته فوق به عمل آمده است، بدون آنكه مطلب با توجه به دو واقعه فوق بازنويسى شود. ازجمله در رساله به نقش سرمايه تجارى بزرگ در ايران توجه خاصى به عمل آمده است. اكنون اما با صدور حكم حكومتى پيش گفته، بايد توافق كليه قشرهاى سرمايهدارى حاكم بر ايران را بر سر اجراى نسخه نوليبرال امپرياليستى برجسته ساخت، كه نشان يك دست شدن حاكميت در اين زمينه مىباشد.
مقاله شماره ١٣٨٧/ ٤٥ بخش سوم ب- نظرى به “انباشت بدوى” سرمايه در ايران – تاريخ آنچه كه در كشور ما انباشت بدوى سرمايه ناميده مىشود، و پابپاى آن روند تكامل سرمايهدارى كه دهها سال متوالى است بطرز دردناك و معيوبى ادامه دارد، را مىتوان چنين برشمرد. علت اصلى كندى …
مقاله ١٣٨٧/ ٤٥ بخش دوم ٦- «دولت مدرن و شبهمدرن» در صفحه ٧٥ كتاب تغييرات اقتصادى و اجتماعى در ايران در قرن نوزدهم برشمرده مىشود و تعريفى توصيفى براى مقوله جامعه ايران در اين دوران ارايه مىشود: «در قرن نوزدهم و بيستم، تاريخ [!؟ رشد تاريخى جامعه] ايران در ارتباط …
مقاله شماره ١٣٨٧/ ٤٥ بخش هفتم
مطالب زير، زيرنويس ٤٣ رساله دولت مدرن – دولت شبه مدرن مى باشد.
موضوع زير نويس در ارتباط است با نظرياتى كه در روزنامه شرق در اسفند ١٣٨٤ درباره نظريان فردريش نيچه مطرح شده است. نگارنده مقاله مىكوشد بين نظريات نيچه و وضع حاكم فرهنگى در ايران رابطه برقرار سازد. به اين منظور از شاهنامه فردوسى كمك مىگيرد. براى نشان دادن نادرستى اين تشابهسازى، بخشهايى از اثر زندهياد ف. م. جوانشير ”حماسه داد“، در زيرنويس نقل مىشود.
جوانشير در اين بخش به توضيح انديشه فلسفى نزد فردوسى مىپردازد. اين نظريات داراى كوچكترين رابطه عقلايى با نظريات نيچه نمىباشند و نشان مىدهند كه نويسنده مقاله در روزنامه شرق در اين باره به خطا مىرود.
به خاطر استقلال موضوع و همچنين اهميت برداشت جوانشير برپايه ماترياليسم تاريخى از شاهنامه فردوسى در ”حماسه داد“، اين زيرنويس تحت عنوان «”حماسه داد“، ارزيابى ماترياليست تاريخى از شاهنامه فردوسى»، به صورت مستقل در ”تودهاىها“ انتشار مىيابد.
مقاله شماره ١٣٨٧/ ٤٥ بخش ششم ٢٩- اهرمها كدامند و چگونه موثرند؟ صنعت فرهنگسازى در خدمت شكلبخشيدن به وضع روحى انسان در دوران حاكميت ارتباطات الكترونيكى ديگر مىتوان پذيرفت، كه انسانى كه “متصل به شبكه” (به قول كتاب Online ص ١٣٩) نباشد، ديگر وجود ندارد. براينپايه است، كه انديشه پسامدرن، …
مقاله شماره ١٣٨٧/ ٤٥ بخش چهارم رضاخان با ديكتاتورى سبعانه خود و ايجاد ماشين جهنمى استثمار تودههاى زحمتكش، شرايط نسبتا مساعدى براى فعاليت سرمايههاى صنعتى در داخل فراهم آورده بود. معذالك سرمايه بزرگ تجارى، حتى در اين دوران نيز تن به رها كردن رشته كم خطر و پردرآمد بازرگانى …
مقاله شمار ١٣٨٧/٤٤ (بخش دوم) در بخش “تحولات سياسى كشور و مواضع نيروهاى گوناگون”، “گزارش …” به برشمردن توصيف گرانه شمارى از ظواهرامرها مىپردازد و آنها را دليل پيروزى احمدىنژاد در انتخابات پيشين اعلام مىكند. اين ظواهرامر عبارتند از: «درك نادرست از واقعيات جامعه، ارزيابى ناصحيح از امكانات جنبش و …
